Долговые расписки о получении денег физлицом

133

Вопрос

Имеется две долговые расписки о получении денег физлицом. Срок одной из них истек, деньги не возвращены. По второй срок возврата не наступил. Могу ли я требовать досрочного возврата денег по второй расписке, ссылаясь на неисполнение по первой? Если какая-то судебная практика по этому поводу. Кредитор, должник- физлица.

Ответ

 По нашему мнению, предъявление требования о досрочном возврате займа по второй расписке, ссылаясь на неисполнение по первой, было бы возможно, если бы обе расписки были выданы во исполнение одного договора займа. Например, если бы в расписках было прямое указание на один и тот же договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как показывает судебная практика, обычно, каждая долговая расписка подтверждает факт заключения самостоятельного договора займа на условиях, содержащихся в расписке, следовательно, неисполнение обязательства по возврату займа по одной расписке не является невозвращением части займа по договору, которым предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, на наш взгляд, если в расписках нет ссылок на один договор займа, предъявление требования о досрочном возврате займа по второй расписке не возможно.

К сожалению, судебной практики с идентичными условиями не имеется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2013 № 33−9172/2013

«из системного толкования объяснений Попова К. Г. суд установил, что на сумму 500 000 рублей Притворовым А. Л. выдавалось две расписки, соответственно, было два самостоятельных договора займа*.

2.Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.10.2014 № 33−4924/2014

«Вопреки доводам апелляционной жалобы из содержания расписки от 09.04.2012 г., которая предоставлена истцом в подлиннике, не следует, что указанные деньги получены во исполнение условий договора займа от 20.01.2012 г. и включены в общую сумму долга* в размере <данные изъяты> рублей. Каких-либо фактических данных, подтверждающих обстоятельства, на которые Путря А. Ю. ссылается в обоснование своей правовой позиции, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив, размер денежной суммы, полученной Путря А. Ю. по расписке от 09.04.2012 г., а также срок исполнения обязательства по возврату денежных средств никаким образом не соотносятся с условиями договора займа от 20.01.2012 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии самостоятельных заемных правоотношений между сторонами по договору займа от 09.04.2012 г., удостоверенного соответствующей распиской*.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль