Судебная практика применения ст. 308.8 АПК РФ в части п. 3

511

Вопрос

Судебную практику применения ст. 308.8 АПК РФ в части п. 3? Интересует глава 24 АПК

Ответ

 «Данная практика должна Вам помочь:

1. Определение Верховного суда РФ от 11.03.2015 №№ 12-ПЭК15, А32−12847/2013.

2. Определение Верховного суда РФ от 06.03.2015 №№ 13-ПЭК15, А41−13301/2012.

3. Определение Верховного суда РФ от 12.01.2015 №№ 8231-ПЭК14, А40−14698/2013.

4. Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 №№ 15АП-22146/2014, А32−25248/2014.

Из всех найденных нами решений, нет ни одной положительной практики.»

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

«Статья 308.8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.»

2. Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 №№ 15АП-22146/2014, А32−25248/2014:

«Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что вышеназванное постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по схожей правовой ситуации не может быть положено в основу судебного акта по настоящему делу, не принимается судом апелляционной инстанции.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность включения в мотивировочную часть судебного акта ссылок на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является в соответствии со статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, суд первой инстанции, несмотря на то, что указанное постановление принято по конкретному делу, должен был учитывать толкование Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль