Отмена судом постановления о привлечении к административной ответственности

691

Вопрос

ДТП с участием двух автомобилей, проведена экспертиза, установлен виновник, ГИБДД вынесло постановление о признании виновника и выписали штраф, однако виновник ДТП обжаловал постановление в суде, вторую сторону суд не уведомил, постановление отменили по формальным обстоятельствам, а именно: при вынесении постановления сотрудник ГИБДД не указал статью КоАП. Виновник ДТП обратился в страховую компанию потерпевшей, и представил решение суда. Страхования отказывается выплачивать возмещение по ДТП. Правомерны ли действия страховой? кроме этого может ли потерпевшая сторона предъявить иск к виновнику на основании экспертизы? и есть ли образцы таких исковых заявление в системе юрист.

Ответ

 Отмена судом постановления о привлечении к административной ответственности, само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в страховой выплате, поскольку оценку обстоятельств ДТП страховщик может и обязан производить самостоятельно, в т. ч. на основании дополнительных документов, что следует из содержания ч. 5 ст. 11 и ч. 2 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ. В данном случае отказ в страховой выплате возможно оспорить.

Также следует отметить, что в случае судебного разбирательства, документы, составленные должностными лицами органов ГИБДД не имеют для суда преюдициального значения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»), и не исключают возможности установления в порядке гражданского судопроизводства юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе, наличия вины в действиях другого водителя (см. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.09.2014 № 33−5109/2014).

Таким образом, факт привлечения или не привлечения водителя к административной ответственности не сам по себе не свидетельствует об отсутствии или наличии его вины в совершенном ДТП. В случае судебного разбирательства, факт виновности и привлечения к гражданско-правовой ответственности должен устанавливаться по общим правилам доказывания (см. Постановление ФАС СКО от 22.07.2011А32−12857/2010, Постановление ФАС МО от 28.11.2013А40−26238/13, Постановление ФАС МО от 25.01.2010А40−38833/09−90−200, Постановление ФАС ПО от 02.07.2013А12−10307/2012).

При этом следует отметить, что виновник в ДТП отвечает только в случае, если ущерб от ДТП превысил лимит суммы страховой выплаты. Таким образом, как правило виновника ДТП привлекают в качестве ответчика только в случае недостаточности лимита страховой выплаты на покрытие всех убытков.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление ФАС СКО от 22.07.2011А32−12857/2010

«Как установлено апелляционным судом, в справке о ДТП от 12.05.2008 (т. 1, л. д. 7) и протоколе об административном правонарушении от 13.05.2008 № 23 ДА 799910 (т. 1, л. д. 8) указаны сведения, достоверно подтверждающие виновность Деккушева Р. М. в произошедшем ДТП. Из протокола об административном правонарушении видно, что Деккушев Р. М. с нарушением правил дорожного движения (не уступил дорогу) согласился. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Деккушев Р. М. указал, что штраф уплатит по месту жительства (т. 1, л. д. 8).
В рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности. Недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и при ДТП, означает отсутствие состава административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. При этом не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Поэтому вывод в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, об отсутствии вины участников ДТП означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, но не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано с учетом конкретных обстоятельств дела на основании представленных документов, а не только на основании документа об освобождении причинителя вреда от административной ответственности.
Непривлечение водителя к административной ответственности не является единственным и достаточным основанием, подтверждающим отсутствие вины данного лица в причинении вреда в результате ДТП, и основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков*"

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль