Решение суда вступило в законную силу в октябре 2011 года

170

Вопрос

Решение суда вступило в законную силу в октябре 2011 года. В настоящее время истек срок предъявления исполнительного листа ко взысканию. Может ли взыскатель обратиться в Арбитражный суд о признании должника банкротом, если сумма задолженности более 300 тыс. руб., но с момента вступления решения в законную силу прошло уже более 3-х лет? Какова перспектива данного дела в суде в рамках процедуры банкротства? Существуют ли какие либо ограничивающие сроки подачи заявлений о признании должника банкротом?

Ответ

По нашему мнению, взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом — ст.ст. 7, 39, 40 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Однако будет ли данное заявление признано обоснованным в порядке ст. 48 Закона о банкротстве сказать нельзя.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений по срокам подачи заявления о признании должника банкротом. Согласно ч.2 ст. 7, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно ч. 3 ст. 40, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как видно из вышеизложенного, исполнительный лист для подачи заявления о признании должника банкротом не требуется, а относительно давности принятия решения суда также ничего не сказано.

Судебная практика по данному вопросу немногочисленная и неоднозначная.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2014 № Ф09−2867/14 № А76−21914/2013

«Кроме того, возражения Банка по существу сводятся к пропуску Компанией срока предъявления исполнительного документа к исполнению*.

Между тем данный довод являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен. Правовая позиция суда апелляционной инстанций согласуется с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, согласно которому в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим п. 3 ст. 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда*.

Необходимо также отметить, что в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 № А70−4334/2010

«В статье 321 АПК РФ устанавливается срок давности принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Учитывая положения перечисленных норм права, исполнительный лист № 063164 от 20.10.2003 по делу № А70−4341/9−2003 мог быть предъявлен к исполнению до 10.10.2006, по истечении вышеуказанного срока взыскатель утрачивает право на принудительное взыскание с должника 34 966 146 руб. 07 коп.

Исполнительные листы, по которым истекла давность их предъявления к исполнению, не должны приниматься к исполнению органами принудительного исполнения.

Следовательно, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель утратил возможность принудительного исполнения решения от 10.09.2003 по делу № А70−4341/9−2003.

Истечение давности исполнения исключает возможность судебной защиты, за исключением случая восстановления сроков для предъявления исполнительного лица ко взысканию судом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, вышеупомянутый исполнительный документ не предъявлялся к исполнению. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке статьи 322 АПК РФ не восстанавливался.

При таких обстоятельствах задолженность, взысканная решением от 10.09.2003 по делу № А70−4341/9−2003, не может являться основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства*.

Исключение из существующей редакции статьи 40 Закона о банкротстве указания на необходимость представления заявителем доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов, имело своей целью обеспечить права кредитора в случае недобросовестного поведения должника по сокрытию имущества от исполнения судебного акта либо ускорить введение процедуры, если кредитору известно о наличии у должника других кредиторов и недостаточности имущества для расчетов со всеми.

Исключение такого указания никоим образом не свидетельствует о возможности предъявления в деле о банкротстве требований с истекшим сроком давности исполнения, то есть нереальных ко взысканию.

Смысл предъявления требований в деле о банкротстве состоит в том, что реальные ко взысканию требования предъявляются должнику в совокупности и погашаются под контролем кредиторов.

Так, согласно пункту 10 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Включение нереальных ко взысканию требований одного кредитора является прямым нарушением прав других кредиторов должника.

В этом смысле правильным является возражение должника о том, что подача заявления в деле о банкротстве по задавненному требованию является не предусмотренным законом способом восстановления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению*.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль