Организации причинен ущерб в результате преступных действий

183

Вопрос

Нашей организации причинен ущерб в результате преступных действий. В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемого и предъявлен гражданский иск в рамках уголовного производства. Если уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке может ли суд оставить гражданский иск без удовлетворения, прекратить производство по нему, либо по иску принять решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, и в каких случаях? Есть ли судебная практика по возникшему вопросу?

Ответ

Согласно п. 2. ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 309 УПК РФ

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. 306 и ст. 308 УПК РФ, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума В. С. РФ от 05.12.2006 № 60 гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Как следует из ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Итак, прекращение производства по гражданскому иску и признание за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства особых проблем при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не вызывает. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Следует обратить внимание, что в п. 12 Постановления Пленума указывается, что при наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без удовлетворения, а не оставлен без рассмотрения.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, но только в случае прекращения уголовного дела, например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесение оправдательного приговора невозможно. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 (прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ, также невозможно, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.

Согласно Постановлению КС РФ от 08.12.2003 № 18-П полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и при заслушивании мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Выполнение данных условий возможно только при рассмотрении дела в общем порядке, а потому в удовлетворении гражданского иска, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке отказано быть не может.

При постановлении приговора суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ должен разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В соответствии со ст. ст. 307, 309 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, а в резолютивной части приговора — решение по предъявленному гражданскому иску. Таким образом, при постановлении приговора как в общем, так и в особом порядке суд обязан принять решение по заявленному гражданскому иску.

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл. 35 (общие условия судебного разбирательства), 36 (подготовительная часть судебного заседания), 38 (прения сторон и последнее слово подсудимого) и 39 (постановление приговора) УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК Р. Ф. Однако, так как в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор в особом порядке постановляется без проведения судебного разбирательства, правила ст. 240 УПК РФ о непосредственности и устности, как общих условиях судебного разбирательства, при постановлении приговора в особом порядке не распространяются.

Следует отметить, что общие принципы уголовного судопроизводства, в частности принцип свободы оценки доказательств и правила доказывания, действуют и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ условиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Как следует из п. 5 Постановления Пленума В. С. РФ от 05.12.2006 под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Судья при рассмотрении дела в особом порядке должен изучить уголовное дело, самостоятельно исследовать зафиксированные в нем доказательства, дать им свою оценку, и лишь придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вправе постановить обвинительный приговор. Об этом же говорит и правило, установленное ч. 2 ст. 77 УПК РФ: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Кроме того, необходимо помнить и о том, что закон предъявляет единые требования к судебным решениям. Это их законность, обоснованность и справедливость, и никаких исключений из этого правила для приговора, принимаемого в особом порядке, не допускается.

На основании изложенного следует сделать вывод, что как решение вопроса об обоснованности обвинения и подтверждения обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу, так и решение вопроса об обоснованности гражданского иска должно проходить на основании изучения судьей материалов уголовного дела. Следовательно, если заявленный гражданский иск обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд вправе удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Если подсудимый иск признает, то, суд вправе, учитывая характер института особого порядка, близкого по своей природе к сделке, удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме. Фактически это признание иска ответчиком.

Кроме того, в случае если потерпевший и гражданский истец совпадают, то права гражданского истца при рассмотрении уголовного дела в особом порядке фактически реализуются через права потерпевшего, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, — обязательное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, признание гражданского иска подсудимым — это своеобразная «плата» за согласие потерпевшего — гражданского истца на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, где наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В данном случае удовлетворение интересов потерпевшего за счет возмещения ему вреда лицом, совершившим преступление, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

В случае если обвиняемый не признает гражданский иск, потерпевшие, как правило, не соглашаются рассматривать дело в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ должен разъяснить потерпевшему порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, так как если обвиняемый получает юридическую консультацию о последствиях особого порядка судебного разбирательства и от адвоката (участие которого обязательно), и от должностных лиц органов предварительного расследования (заинтересованных в скорейшем продвижении дела, не опасаясь его «развала» в суде), то потерпевший лишен этой привилегии.

Если же потерпевший, являющийся гражданским истцом, согласится на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, несмотря на непризнание гражданского иска обвиняемым, при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть удовлетворено, так как УПК РФ не предусматривает признание иска подсудимым в качестве основания применения особого порядка.

Однако такое решение может быть принято только в случае, если размер гражданского иска больше размера вреда, причиненного деянием обвиняемого, или если заявлен иск о возмещении морального вреда, так как в противном случае, т. е. если размер гражданского иска меньше или равен размеру вреда, причиненного деянием обвиняемого, непризнание иска подсудимым означает его несогласие с размером вреда, причиненного деянием подсудимого, вследствие чего суд должен отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотреть дело в общем порядке, где исследовать все доказательства сторон по вопросу гражданского иска.

Кроме того, в случае непризнания иска подсудимым, как в случае, если гражданский истец и потерпевший совпадают, так и в случае, если они являются разными лицами, суду следует обращать внимание государственного обвинителя на данное обстоятельство, так как в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. При этом следует учитывать, что действующее законодательство не обязывает прокурора давать согласие на рассмотрение дела в особом порядке — это его право. В целях защиты прав и интересов гражданского истца государственному обвинителю следует выяснять причины непризнания гражданского иска. Согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке должно основываться на всей совокупности материалов уголовного дела, в том числе и с учетом мнения подсудимого по заявленному гражданскому иску.

Следует учитывать и то, что суд также не обязан удовлетворять ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это право суда. В случае непризнания гражданского иска суд вправе отказать в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотреть дело в общем порядке, где исследовать все доказательства сторон по вопросу гражданского иска. В данном случае следует учитывать, что принцип справедливости в части назначения наказания — ст. 6 и ст. 60 УК РФ — обращен не только к виновному лицу, но и к потерпевшему (гражданскому истцу). Восстановление социальной справедливости, как цель наказания, не может быть достигнуто без восстановления нарушенных прав потерпевшего и гражданского истца.

Если же заявленный гражданский иск не подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый иск не признает, например по иску о возмещении морального вреда, по нашему мнению, при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, при этом суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Обсуждая проблему разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, следует отметить, что действующий УПК РФ ущемляет права гражданских истцов при особом порядке судебного разбирательства. Гражданский истец как участник уголовного судопроизводства появляется, как правило, во время предварительного следствия, т. е. раньше того, как у обвиняемого появляется право заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем гражданский истец не назван в числе участников разбирательства дела в особом порядке, следовательно, он лишен прав, предусмотренных ч. 4 ст. 44 УПК, в частности:

— права поддержания гражданского иска;

— права заявлять ходатайства и отводы;

— права на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

— права принесения жалобы на действия и бездействие суда;

— права обжалования приговора, определения и постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

Однако данное положение нарушает права жертв преступлений, в частности гражданского истца, на своевременное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.06.2007 № 22−5816/2007

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Пленума В. С. РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.03.2010 № 22−2136/2010

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль