Товар переработан в производстве

57

Вопрос

Мы бы с удовольствием провели экспертизу… только оценивать нечего, товар переработан в производстве. Товар на момент приемки не соответствовал заявленным техническим требованиям, Покупатель выставил сумму затрат на приведение в соответствии с требованиями и переработал товар. Поставщик отказался возмещать затраты. Возник спор, где доказательства акт по Форме ТОРГ-2 (На весь объем) и протокол к акту только по трем накладным. Вот и хотелось узнать примет ли суд во внимание протокол акту где подписались неуполномоченные на то лица!

Ответ

 В Вашем случае необходимо анализировать совокупность доказательств.

Из предыдущего вопрос «поставщик, покупатель, представитель ТПП РФ) провели совместную приемку по качеству, подписали акт по форме ТОРГ-2 в которой установили что весь объем товара не соответствует завяленным в договоре техническим требованиям… К акту был составлен протокол в произвольной форме где прописано что товар лишь по трем накладным некачественный. Подписались в протоколе те же лица кто и в акте ТОРГ-2, за исключением генерального директора, также и отсутствует печать юр. лица. — Чьего ген. директора, поставщика или покупателя? Печать — не важна.

На вопрос: «1. Можно ли признать недействительным протокол если подписались в нем неуполномоченные лица, в должностных инструкциях этих лиц также отсутствуют полномочия на подписание иных документов.». Заявить об этом можно, но не о недействительности, а о недопустимости (недействительной может быть сделка, договор, а не акт) НО, если эти лица ВСЕГДА подписывали такого рода документы, во взаимоотношениях сторон так сложилось, что именно эти лица подписывали документы, то суд может критически отнестись к доводам по отсутствию полномочий и расценить это как-то, что эти лица были уполномочены в силу последующего одобрения.

С другой стороны Вы указываете, что в протоколе подписались те же лица, что и в ТОРГ -2 (Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно — материальных ценностей), следовательно ТОРГ -2 также подписали неуполномоченные лица.

Можно опросить лиц, которые подписали протокол, в связи с чем, они подписали его и на каком основании они решили, что полномочны на подписание такого рода документов. Почему они в ТОРГ-2 указали на некачественность всего товара, а в протоколе только на 3 позиции.

Как уже было указано в предыдущем ответе, важно, каким образом согласован порядок приемки договором. Нарушение порядка приемки товара может рассматриваться судами как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным. Если при приемке товара, проведенной с нарушением установленного порядка, были составлены документы, то они не принимаются судом в качестве доказательства поставки некачественного товара (Определения ВАС РФ от 27.03.2014 № ВАС-2986/14 № А55−29804/2012, от 05.03.2014 № ВАС-2323/14 № А40−41564/2013, от 12.04.2013 № ВАС-3489/13 № А21−2740/2012).

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При наличии таких доказательств, противоречащих друг другу, Ваше дело не простое.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация:Приемка товара: рекомендации для покупателя

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль