Нарушение пожарной безопасности на объекте

49

Вопрос

ООО «А» оказывало по заявкам ООО «Б» транспортные услуги. 12.02.2015 г. специалистом отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агенства по рыболовству был зафиксирован факт забора воды для технических нужд из реки без применения рыбозащитного устройства. Т. е. в автомобиль-водовоз производилась закачка воды. Автомобиль принадлежит ООО «А». В протоколе об административном правонарушении указано, что «вода забирается для нужд ООО „Б“, т.к. забор воды осуществляет ООО „А“ по регулярным заявкам от ООО „Б“ согласно договору на оказание транспортных услуг». Оба общества привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.33. КоАП Р. Ф. Правомерно ли в данной ситуации привлечение сразу двух обществ за нарушение?

Ответ

 если в совершении правонарушения виновны оба юридических лица и в действиях каждого имеется состав административного правонарушения, они могут быть оба привлечены к административной ответственности. Запрет на это КоАП РФ не установлен.

Если в договоре на оказание транспортных услуг отсутствует условие о том, что исполнитель обязуется осуществлять забор для нужд ООО «Б» в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и несет за это ответственность, можно предположить, что привлечение двух обществ за указанное нарушение является правомерным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.*

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.*

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению*.

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.»

2.Письмо Главного управления МЧС России по Приморскому краю от 18.09.2014 № 3031−2-5−22 «О привлечении к административной ответственности предпринимателей за нарушение пожарной безопасности на объекте, находящемся в долевой собственности»

«В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является одним из важнейших признаков любого административного правонарушения.

В случае выявления нарушений требований пожарной безопасности, за которое в соответствии с документами отвечает один из предпринимателей или совершенных по вине одного из предпринимателей, к административной ответственности может быть привлечен один из предпринимателей.

Если права и обязанности предпринимателей на объекте защиты, находящемся в долевой собственности, документально не разделены, к административной ответственности могут быть привлечены оба предпринимателя.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.