Каким образом можно оспорить процесуальное правоприемство?

410

Вопрос

Каким образом можно оспорить процесуальное правоприемство? и судебную практику!

Ответ

Доказав отсутствие оснований процессуального правопреемства, т. е. отсутствие выбытия одной из сторон из материального правоотношения. Имеет значение — в результате чего произошло правопреемство, реорганизация ли, уступка права требования, тогда доказывайте, что уступка не состоялась, фиктивна, может, цессия прикрывает собой дарение, перевод долга, доказывайте, что перевода долга не было, например, это притворная сделка, прикрывающая собой куплю-продажу и т. д., проанализируйте выписки с расчетных счетов, если есть между лицами, заявившими о правопреемстве.

Согласно ст. 48 АПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении (Постановления Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12, от 11.06.2013 № А04−5355/2010, от 28.07.2011 № 9285/10, от 28.07.2011 № А55−77/97−14).

Если изменяется только имя (наименование) стороны исполнительного производства, нормы о процессуальном правопреемстве не применяются (Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27, согласно которому перемена имени физического лица или смена наименования юридического лица не влечет выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В связи с этим отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ).

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14953/11 № А56−13787/2011

Если изменяется лишь наименование взыскателя, сторона из правоотношения не выбывает. Следовательно, нет необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве (прим.: Акт принят до внесения изменений в ст. 57 ГК РФ).

Процессуальная замена взыскателя не осуществляется, если истек срок, предусмотренный для предъявления исполнительного листа к исполнению (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 № 7169/04 № А57−13170/02−13−34: истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса — исполнение судебных актов арбитражных судов. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.)

При рассмотрении дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя принцип процессуального правопреемства не применяется (Пункт 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 № С1−7/ОП-237: При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя принцип правопреемства стороны в процессе не применяется (прим.: вывод делался на основании ст. 33 АПК РФ 1992 г., утратившего силу. Аналогичная норма содержится в ст. 48 АПК РФ 2002 г. Имеется в виду невозможность правопреемства в отношении индивидуального предпринимателя — должника.)

При замене одного договора доверительного управления другим, заключенным между теми же лицами, основания для процессуальной замены доверительного управляющего отсутствуют (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 3862/13 № А41−31138/2009: при замене одного договора доверительного управления ценными бумагами другим договором, заключенным тем же негосударственным пенсионным фондом с той же управляющей компанией, отсутствуют основания для процессуальной замены такого доверительного управляющего по правилам ст. 48 АПК РФ.)

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Письмо Госналогслужбы Р. Ф. от 10.02.1998 № ВК-6−11/97 «О признании недействительными договоров цессии» (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.11.1997 № 2186/96)

  2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»

  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

  4. Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.11.1997 № 2186/96
Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль