Частичный возврат денег по расписке

697

Вопрос

Физическое лицо выдавало деньги под расписку. Деньги возвращены частично. Срок исковой давности прошел. Часть денег возвращалась после указанного срока возврата в расписке, следовательно срок исковой давности считается после последней даты возврата. Займодатель сам указывал в расписке дату и сумму, которую Заемщик возвращал, будет ли это доказательством в суде, что срок исковой давности не прошел? Как вообще лучше оформить частичный возврат денег при расписке?

Ответ

Нет, не будет. Необходимо, чтобы должник сам письменно признал долг после истечения срока исковой давности. О том, что делать истцу при пропуске срока исковой давности, читайте в рекомендации ниже.

Пункт 20 Постановления Пленума В. С. РФ, ВАС РФ от 15.11.2001 №№ 15, 18 отнес к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности:

— частичную уплату должником основного долга;

— уплату процентов по основному долгу.

При этом суды указывают, что для признания перерыва течения срока исковой давности, необходимо признание долга должником (Определения ВС РФ от 02.12.2014 № 5-КГ14−118, от 20.12.2011 № 5-В11−108; Постановления Президиумов ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12, от 14.07.2009 № 5286/09, от 15.12.2009 № 9629/09).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно знать юристу про срок исковой давности.

«Что делать истцу, который пропустил срок исковой давности

Если истец пропустил срок исковой давности, и ответчик заявил об этом в суде, то истец может заявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности*. В таком ходатайстве истцу необходимо указать, какие уважительные причины препятствовали своевременному обращению в суд, а также какими доказательствами это подтверждается.

Нужно иметь в виду, что данный способ защиты своих прав подойдет далеко не всем. Если срок исковой давности пропущен юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем по требованию, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, то этот срок не может быть восстановлен независимо от причин пропуска. Этот вывод следует из пункта 12 постановления от 28 февраля 1995 г. Пленума Верховного суда РФ № 2, Пленума ВАС РФ № 1 „О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, которые связаны с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Такие правила установлены в статье 205 Гражданского кодекса РФ.

Совет

Если лицо пропустило срок исковой давности и нет оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, то, как правило, не имеет смысла высылать претензию и затем обращаться в суд. Дело в том, что в суде ответчик, скорее всего, не забудет про пропуск исковой давности и заявит об этом, что закономерно приведет к проигрышу дела.

Поэтому в таких случаях тактику защиты своих интересов нужно выстраивать более хитрым путем. Например, можно предложить контрагенту подписать дополнительное соглашение к договору об изменении сроков платежа или о новации долга. Если контрагент подпишет, то срок исковой давности начнет течь заново, что будет только на руку кредитору.

Каковы последствия пропуска срока исковой давности

С истечением срока исковой давности наступают следующие последствия.

1. Пропуск срока исковой давности, если об этом заявит в суде ответчик, повлечет за собой вынесение решения об отказе в иске*. Дело в том, что пропуск исковой давности — это самостоятельное основание для вынесения решения не в пользу истца, даже несмотря на то что принадлежащее ему право было действительно нарушено (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ признал пропущенным срок исковой давности по требованию, которое вытекало из отношений по перевозке грузов, и отказал в удовлетворении иска

Стороны (экспедитор и перевозчик) заключили договор организации расчетов и уплаты провозных платежей и договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок.

Перевозчик предоставил экспедитору вагоны для перевозки угля. Однако в процессе эксплуатации были выявлены технические неисправности в некоторых вагонах. Они в груженом состоянии были отцеплены от поездных формирований в пути следования и направлены в ремонт. После завершения ремонта вагоны были направлены на указанные в транспортных железнодорожных накладных станции назначения по досылочным ведомостям.

Поскольку расстояние перевозки перечисленных вагонов фактически увеличилось, перевозчик осуществил добор тарифа с плательщика за перевозку, в частности за дополнительный отрезок маршрута перевозки. Спор возник из-за того, что перевозчик списал с единого лицевого счета экспедитора дополнительные провозные платежи за транспортировку вагонов со станции отцепки на станцию ремонта и далее на станцию назначения.

Экспедитор обратился к перевозчику с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик заявил, что истец пропустил срок исковой давности.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Суд пришел к выводу о том, что спор возник в связи с осуществлением перевозки груза и на момент предъявления иска специальный сроки сковой давности в один год истек.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и удовлетворил исковые требования.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в рассматриваемом случае истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем. Стороны заключили договор об обеспечении истца вагонами, которые пригодны для перевозки груза. Поэтому к отношениям сторон применяются нормы, которые касаются договора возмездного оказания услуг. К данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который истец не пропустил.

Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.

Отношения контрагентов, которые связаны с организацией расчетов и оплатой провозных платежей и сборов, являются неотъемлемой частью процесса организации перевозок. Плательщики, которые имеют единые лицевые счета в Центре фирменного транспортного обслуживания, являются участниками отношений, которые предусмотрены в статье 1Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ „Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ (далее — Устав железнодорожного транспорта).

Поэтому обязательственные отношения сторон по вышеуказанным договорам подпадают под действие законодательства о перевозках.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, который определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

Поскольку истец заявил требования о взыскании необоснованно списанной с его лицевого счета провозной платы, срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, которые послужили основаниями для предъявления претензии (ст. 125 Устава железнодорожного транспорта).

Перевозка груза и списание денежных средств в виде провозной платы осуществлены в период с января по май 2011 года. Исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено в арбитражный суд 19 октября 2012 г. Таким образом, на момент предъявления иска специальный срок исковой давности в один год истек, о чем до рассмотрения спора заявил ответчик.

На основании изложенного Президиум ВАС РФ отменил обжалованные судебные акты и оставил в силе решение суда первой инстанции.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в принятом постановлении, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам, если для этого нет других препятствий (постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 17072/13).

Если ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, но арбитражный суд вообще не рассмотрел данное заявление или необоснованно посчитал, что истец срок на обращение в суд не пропустил, то это может являться основанием для обжалования и отмены судебного акта в вышестоящей инстанции.

Пример из практики: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила обжалованные судебные акты, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, но суды оставили данный довод без внимания

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за 2003 год.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали. Суды исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, поскольку договор аренды не заключен.

Арбитражный суд округа отменил принятые судебные акты и иск удовлетворил. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в предъявленном размере и просрочки уплаты им арендных платежей. Кроме того, ответчик не оспаривал тот факт, что спорный земельный участок был ему передан и между сторонами отсутствовали разногласия о предмете договора. Также, ответчик не отрицал, что ранее уплачивал арендную плату в согласованном размере. В таком случае договор не может быть признан незаключенным.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отметила следующее.

Вывод арбитражного суда округа о заключенности договора аренды является правильным.

Однако ответчик, возражая против иска, помимо довода о незаключенности договора аренды, заявлял о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций данный довод ответчика оставили без соответствующей правовой оценки. Это привело к нарушению прав и законных интересов ответчика.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждается материалами дела.

Истец обратился в суд только в 2013 году, в то время как срок исковой давности на предъявление иска о взыскании задолженности по арендной плате за 2003 год, по утверждению ответчика, истек в 2006 году.

В связи с этим арбитражные суды допустили существенное нарушение норм материального и процессуального права, которое влечет отмену оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Р. Ф. отменила принятые по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25 сентября 2014 г. по делу № 304-эс14−28).

2. Не допускаются любые односторонние действия, направленные на осуществление прав, если срок исковой давности для защиты таких прав уже истек*. Такие правила установлены в пункте 3 статьи 199 Гражданского кодекса Р. Ф. Имеются в виду такие действия, как зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. д.

Сторона исполнила свое обязательство, по которому контрагент пропустил срок исковой давности. Может ли сторона потребовать исполненное обратно

Нет, не может.

Дело в том, что прекращение срока исковой давности не влечет прекращения обязательств сторон друг перед другом.

Поэтому если должник или иное обязанное лицо исполнит обязанность по истечении срокаисковой давности, то оно не вправе требовать исполненное обратно, даже если в момент исполнения это лицо и не знало об истечении давности.

Такие правила установлены в статье 206 Гражданского кодекса РФ.».

16.03.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.