Отмена обременения суда на купленное транспортное средство

195

Вопрос

Приобрели у физического лица транспортное средство, примерно через 2 месяца, на данное имущество накладывают арест в связи с долгами данного физического лица. Но имеется договор купли-продажи, в связи с поломкой транспортного средства зарегистрировать не успели, возможно ли отменить обременение суда, если оно уже вступило в законную силу, продавец скрывается?

Ответ

Да, можно обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста на основании п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве. К покупателю право собственности переходит с момента приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи и передаточному акту, а не с момента регистрации данного транспортного средства в органах внутренних дел.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 50, 51 Постановления Пленумов В. С. РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Укажите, что Вы добросовестный приобретатель автомобиля и не знали о долгах продавца.

Арест имущества должника включает и запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Иски об освобождении имущества от ареста, наложенного в ходе исполнительного производства

«Накладывая арест на имущество, судебный пристав-исполнитель прежде всего убеждается в том, что оно принадлежит должнику. Однако в некоторых случаях определить, кто является собственником (законным владельцем) имущества, затруднительно. Особенно когда должник всеми способами пытается уйти от ответственности и заключает мнимые сделки. В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель разъясняет заинтересованным лицам право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Такое право предусмотрено п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ„Об исполнительном производстве“. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.*

Иногда лица, считающие себя собственниками (законными владельцами) арестованного имущества, обращаются в суд не с иском, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Но спор о праве на имущество не может быть рассмотрен в рамках заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Законодатель предусмотрел иной способ защиты нарушенного права для собственника имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 № Ф04−6159/2006 (26699-А46−10)).

Упомянутый иск на стадии исполнительного производства может быть заявлен только в случае наложения ареста, который согласно п. 5 ст. 80 ФЗ „Об исполнительном производстве“ оформляется актом наложения ареста (описи имущества).

• При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста было установлено, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на автотранспорт. Суд в удовлетворении иска отказал, отметив, что основания для обращения с иском об освобождении имущества от ареста отсутствуют, так как арест имущества считается имеющим место тогда, когда судебный пристав-исполнитель составил опись или акт описи имущества, подлежащего аресту, и объявил о запрете им распоряжаться (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2007 по делу № Ф04−590/2007 (31499-А46−12)).

В АПК РФ иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи как отдельная категория исков отсутствуют. Между тем существует ряд процессуальных особенностей рассмотрения подобных исков.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ

Истцами по данной категории исков выступают лица, считающие себя собственниками или законными владельцами арестованного имущества. Арест судебным приставом-исполнителем может быть наложен на имущество, находящееся у должника не только на праве собственности, но и на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 „О некоторых: вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

• Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи к отделу судебных приставов. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены должник и взыскатель. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что иск подан к ненадлежащему ответчику (постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2007 № Ф03-А24/07−1/1851).

Если арест произведен по сводному исполнительному производству, к участию в деле в качестве ответчиков должны быть привлечены все взыскатели и должник.

Служба судебных приставов выступает по такого рода искам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При определении круга лиц, участвующих в деле по иску об освобождении имущества от ареста, необходимо учитывать, что к участию в деле должны быть привлечены все заинтересованные лица. Например, если арестованное имущество находится в залоге, к участию в деле также привлекается залогодержатель.

• Решение суда об удовлетворении иска об освобождении от ареста запасных частей к автомашине было отменено кассационной инстанцией, так как имущество находилось в залоге, а залогодатель не был привлечен к участию в деле. В постановлении суда указано, что согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для его отмены (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2006 по делу № А31−9007/2005−12).

Требование об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) предполагает снятие указанных ограничений на конкретное, фактически существующее имущество, подвергнутое аресту. Если имущество на момент подачи иска уже реализовано, иск об освобождении имущества от ареста не может восстановить нарушенное право. В подобной ситуации суд отказывает в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2003 по делу № А64−710/02−8).

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иными словами, при решении вопроса о подведомственности рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) нужно руководствоваться § 1 главы 4 АПК РФ.

• По исполнительному производству о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности судебный пристав-исполнитель наложил арест на бытовую технику. С иском об освобождении имущества от ареста обратилась супруга должника. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционной инстанцией решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда без изменения, мотивировав это тем, что истец не является индивидуальным предпринимателем, а спор возник из правоотношений, не относящихся к предпринимательской или иной экономической деятельности (постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 № Ф09−2867/05-С6).»

06.03.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль