Взыскание долга после реорганизации должника

1312

Вопрос

В июле прошлого года был заключен договор поставки оборудования. Цена оборудования указана в евро, оплата производилась в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Оборудование так и не было поставлено. Контрагенту была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в рублях. С контрагентом были подписаны акты сверки в рублях и в валюте. С поставщиком было достигнуто устное соглашение о возврате денежных средств частями. Поставщик оплатил небольшую часть долга. Но затем перестал оплачивать, вводя в заблуждение Покупателя обещаниями заплатить. За это время Поставщик прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения (21.01.2015). Покупатель пропустил извещения об этом в печатных изданиях. Таким образом, пропустив возможность обратиться к организации должнику. Каким образом, поступить истцу? Обратиться с иском на организацию -правопреемника с приложением Выписок из ЕГРЮЛ, исходя из которых можно проследить реорганизацию или же на первоначального должника с заявлением о замене лица правопреемником?

Ответ

Вы можете подавать тоже исковое заявление сразу на лицо, к которому произошло присоединение, т.к. в соответствии со с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Приложение выписки к исковому достаточно.

Заявление в порядке ст. 48 АПК РФ необходимо бы было подавать только в том случае, если иск был подан до даты присоединения, указанной в ЕГРЮЛ.

При подаче заявления необходимо учитывать возможно имеющиеся положения о договорной подсудности, претензионном порядке и т. д. с должников до его реорганизации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 11 ААС от 09.12.2014А55−21384/2014

«При универсальном правопреемстве в результате реорганизации путем присоединения, права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона, поэтому соглашения о договорной подсудности между кредитором и новым должником не требуется.

Следовательно, положения статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению, поскольку перевод долга при универсальном правопреемстве происходит в силу закона.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято Арбитражным судом Самарской области к производству с соблюдением правил договорной подсудности, реорганизация ответчика в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственности „Транс-Авто“ не влечет передачи дела на рассмотрение иного арбитражного суда субъекта Российской Федерации.*

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права».

05.03.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль