Наследование долгов по кредитам

101

Вопрос

В случае смерти отца, дочь вступила в права наследования. Какова ситуация с кредитами умершего? Перейдут ли они по наследству? Или если отказаться от наследства, то и кредит обязанности нет платить?

Ответ

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, если наследник, принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если наследник отказался от наследства наследственное имущество к нему не переходит, следовательно, и отвечать по долгам наследодателя он не обязан.

Однако, обращаем внимание, что отказаться от наследства по общему правилу можно только в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Если данный срок пропущен наследник будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3

«Статья 1157. Право отказа от наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.*

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.»

2.Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 № 33−3322

«В апелляционной жалобе И. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного.

Указывает, что суд первой инстанции неверно применил положение гражданского законодательства.

Несмотря на то, что ею совершены действия по принятию наследства, суд может признать ее отказавшейся от наследства и по истечении установленного шестимесячного срока, поскольку, имея вторую группу инвалидности, она (И.) не имеет реальной возможности выплачивать долги наследодателя по кредиту. Денежными средствами, взятыми в кредит, она не пользовалась; наследственное имущество, способное погасить обязательства брата перед банком, отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав И. в поддержание жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 29.05.2012 года № 9 „О судебной практике по делам о наследовании“ разъяснил, что „по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства“.

Суд первой инстанции, отказывая И. в удовлетворении требований о признании ее отказавшейся от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обоснованно исходил из того, что факт принятия наследства И. после смерти брата имел место, а поэтому обратное установить невозможно. Наследство было принято И. в установленный законом шестимесячный срок путем обращения с заявлением к нотариусу, и по истечении названного срока, отказ от наследства в таком случае не допустим; с заявлением об отказе от наследства в течение шестимесячного срока истица не обращалась. Законом предусмотрена возможность признания наследника отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока при наличии уважительных причин, но только при вступлении в наследства путем фактического принятия. Истица же вступила в наследство путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, т. е. факт принятия наследства имел место, а поэтому, как правильно указал суд в решении, отказ от наследства не может быть принят по истечении названного срока, в том числе и в судебном порядке.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, приведенных в решении, соответствуют руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Ссылка в жалобе на затруднительное финансовое положение истицы, инвалидность и невозможность погасить долги наследодателя, основанием к отмене судебного решения быть не может. Исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»

3.Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 № 33а-2807/2012

«Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым решение суда в части определения размера денежной суммы подлежащей взысканию с Б.А. изменить, при отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам изложенным в жалобе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что 07.02.2008 г. между ОАО <Б.б.> и Б.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Б.С. кредит в размере <сумма> на срок по 07.02.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <процент> годовых. Денежные средства перечислены на счет Б.С., который нарушил обязательства по возврату кредита и имеет перед банком задолженность в размере <сумма>, из которой: <сумма> - задолженность по кредиту, <сумма> - задолженность по оплате процентов.

Также 14.02.2008 г. между ОАО <Б.б.> и Б.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Б.С. кредит в размере <сумма> руб. на срок по 14.02.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <процент> годовых. Денежные средства перечислены на счет Б.С., который нарушил обязательства по возврату кредита и имеет перед банком задолженность в размере <сумма>, из которой: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по оплате процентов и <сумма> - задолженность по оплате комиссии.

26.07.2008 г. Б.С. умер, в состав наследства которого вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед ОАО <Б.б.> по вышеуказанным кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается, что Б.Н. отказалась от наследства после смерти мужа, в то время как Б.А. принял наследство после смерти отца в составе ½ доли в праве на автомобиль стоимостью <сумма> и ½ доли в праве на прицеп к автомобилю стоимостью <сумма>

Как правильно определил суд, Б.А. являясь наследником, принявшим наследство умершего Б.С., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то время как Б.Н., отказавшись от наследственного имущества умершего Б.С., не обязана отвечать по долгам наследодателя.

Из дела следует, что Б.С., на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.04.1993 г. (договора приватизации), также является собственником ¼ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и не является совместной собственностью супругов, как полученная по безвозмездной сделке.

В свою очередь Б.А., в силу требований ст. 1152 ГК РФ является наследником, принявшим все причитающееся ему наследства после смерти отца, в том числе наследником, принявшим ¼ доли в праве на указанную квартиру инвентаризационной стоимостью, согласно справке БТИ — 173284 руб.

При таких обстоятельствах Б.А. отвечает по долгам Б.С. перед ОАО <Б.б.> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: стоимости ½ доли в праве на автомобиль и прицепа к автомобилю, составляющей <сумма> (½ доли от: <сумма>) и стоимости ¼ доли в праве на квартиру, составляющей <сумма> (¼ доли от <сумма>).

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с Б.А. задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с включением в наследственное имущество умершего Б.С. ¼ доли в праве на квартиру, суд указал на то, что истец отказался от проведения оценки стоимости ¼ доли в праве на квартиру.

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и основаны на неправильном применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что спор об определении стоимости ¼ доли в праве на квартиру между сторонами отсутствовал, указанную в справке БТИ стоимость квартиры никто из сторон не оспаривал, необходимость определения доли супруга в данном наследственном имуществе отсутствовала, в связи с чем, стоимость ¼ доли в праве на квартиру подлежала включению в стоимость перешедшего к Б.А. наследственного имущества, исходя из ее инвентаризационной стоимости по данным БТИ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает необходимым изменить решение суда в части определения размера денежной суммы подлежащей взысканию с Б.А. в пользу истца, с учетом стоимости ¼ доли в праве на квартиру и определить соответствующую сумму в размере <сумма> (<сумма> + (½ доли от: <сумма>)), с взысканием с Б.А. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.»

27.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.