Можно ли заключить с Производителем договор купли-продажи оборудования

762

Вопрос

Есть заказчик, есть исполнитель - они заключают между собой соглашение о проведении опытно-промышленных испытаний оборудования, которое предоставляется исполнителем. При этом исполнитель предоставляет для испытаний оборудование, которое состоит из оборудования, производимого исполнителем и оборудования, производимого третьей стороной (назовем ее Производитель). То есть исполнитель соединяет свое оборудование и оборудование производителя, и все это передает на испытание заказчику. При этом заказчик планирует купить все это оборудование только если результат испытаний будет положительным. Но производитель отказывается передать исполнителю свое оборудование для проведения испытаний безвозмездно, он требует его купить, что нам невыгодно, так как если результаты испытаний будут отрицательными, нам оборудование Производителя (дорогостоящее) просто ни к чему, мы не сможем его использовать. Можно ли заключить с Производителем договор купли-продажи оборудования, оплатив ему 10% от стоимости оборудования в качестве предоплаты, а выплату оставшейся части поставить в зависимость от результата испытаний, которые будут проводиться по соглашению, заключенному между Заказчиком и Исполнителем, и если результат будет отрицательный, то Производитель возвращает нам эти 10% предоплаты (то есть, мы заключаем с производителем договор поставки, оплачиваем 10% от стоимости оборудования, получаем оборудование, подписываем ТОРГ12, передаем оборудование на испытание Заказчику, испытания завершаются - если результат положительный, то мы оплачиваем оставшиеся 90% стоимости оборудования, если результат отрицательный - то производитель возвращает выплаченные нами 10%). Возможно ли использование такого отлагательного условия?

Ответ

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ,условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании вышеизложенных норм можно сделать вывод, что стороны договора поставки вправе определить порядок оплаты товара. Таким образом, Исполнитель и Производитель могут включить в договор купли-продажи оборудования условие о 10% предоплате, а выплату оставшейся части поставить в зависимость от положительного результата испытаний.

Однако в случае отрицательного результата испытаний происходит возврат поставленного оборудования и суммы предоплаты, что, по сути, является расторжением договора или может быть признано судом отказом от исполнения договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, представляется целесообразным наряду с условиями о возврате товара и предоплаты включить в договор купли-продажи условие, определяющее качество оборудования, а именно, соответствие его ожидаемому положительному результату испытаний и условия подтверждения качества.

В этом случае при возникновении спора, Исполнитель вправе обосновать свой отказ от исполнения договора ненадлежащим качеством товара, подтвержденным документально оформленным отрицательным результатом испытаний.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 14.12.2012 №№ А41-14790/2012, Ф05-14556/2012

"Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 09 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 09/07 на изготовление и поставку экспериментального образца бурового оборудования домкрат — вращатель УБШ-100.10.000 и станина УБШ-100.20.000 на сумму 1 800 000 рублей (без учета НДС). В соответствии с пунктом 3.2. данного договора ответчик в течение пяти банковских дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей (без учета НДС).

Расчет в размере 300 000 рублей производится после проведения положительного испытания оборудования совместно ответчиком и истцом. Организация проведения испытаний возлагается на ответчика. По результатам испытаний комиссией составляется акт, утверждаемый сторонами.

Ответчик выполнил обязательства по оплате аванса в полном объеме в соответствии с договором. Истец, со своей стороны, осуществил поставку данного оборудования ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 22 июля 2010 года.

Считая, что ответчиком нарушены условия договора № 09/07 от 09 июля 2010 года и не произведен окончательный расчет, истец обратился в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору в размере 300 000 рублей и 44 013 рублей 70 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Однако изложенные истцом основания правильно не приняты судами ввиду следующего. На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки*.

Результаты проведенных испытаний оборудования оказались не удовлетворительными, что подтверждается актами испытаний УБШ-100.10.000; УБШ-100.20.000, а также перечнем замечаний выявленных при проведении испытаний.

Суд первой инстанции обоснованно указал о том, что в соответствии с пунктом 3.2.4. договора № 09/07 от 09 июля 2010 года заказчик оставляет за собой право при отрицательном результате испытаний оставшуюся часть денежных средств направить на самостоятельную доработку продукции. Так же пунктом 3.2.3. предусмотрено, что окончательный расчет по договору в размере 300 000 рублей производится после проведения положительного испытания оборудования.

Учитывая отсутствие положительного результата испытаний оборудования, срок окончательного расчета по договору № 09/07 на изготовление и поставку экспериментального бурового оборудования домкрат — вращатель УБШ-100.10.000 и станина УБШ-100.20.000 не наступил.

Пунктом 2.3 договора № 09/07 предусмотрено, что программа испытаний согласовывается сторонами в срок до 10 календарных дней с момента подписания договора. Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику по вопросу проведения испытаний, ввиду отсутствия документального подтверждения данных обращений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль