Последствия не подписания акта выполненных работ заказчиком

3393

Вопрос

Заказчик просрочил подписание актов о приемке выполненных работ (кс2) и справок о стоимости выполненных работ (кс3), так как не согласен с указанной там ценой (она завышена). Все претензии подрядчика о требовании подписать документы и оплатить работы остались без рассмотрения, все осталось без подписания, мотивированный отказ от подписания так же не был предоставлен. На данный момент подрядчик подал исковое заявление на заказчика о взыскании денежных средств. Чем может защищаться в данной ситуации заказчик?

Ответ

Рассматриваемая ситуация отчасти осложняется тем, что заказчик не представил мотивированное возражение на акт. Дело в том, что если заказчик отказывается от подписания акта сдачи-приемки работы и не предоставляет мотивированный отказ, подрядчик вправе оформить его в одностороннем порядке, сделав в нем отметку об отказе заказчика и проставив свою подпись. Такой односторонний акт сдачи-приемки работы будет восприниматься судом как доказательство выполнения работы (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Однако, если суд признает отказ заказчика обоснованным, такой акт все же может быть признан судом недействительным. Таким образом, заказчику только в судебном порядке придется доказать факт выполнения работ не в полном объеме или не надлежащего качества. Если заказчик докажет, что работы выполнены с отступлением от условий договора и результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, суд может прийти к выводу, что работы не соответствуют требованиям, установленным в статье 721 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на то, что акт приемки выполненных работ был получен и не подписан, своевременно замечания или возражения по работам не заявлено, у заказчика имеется возможность в судебном порядке, в т. ч. путем проведения судебной экспертизы доказать факт несоответствия объема и качества выполненных работ условиям договора подряда.

Проведение экспертизы позволит выяснить, какой объем работ фактически был выполнен подрядчиком. В частности, в Постановление 1ААС от 19.04.2013 № А79−12260/2011, суд признал незаконным отказ суда первой инстанции в проведении строительной экспертизы относительно объема выполненных работ и удовлетворил ходатайство апеллянта, назначив экспертизу. В результате на основе данных, представленных экспертом, апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика и отказал в иске. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением ФАС ВВО от 02.08.2013 № А79−12260/2011.

В Постановлении ФАС МО от 26.10.2012 № А40−50403/2010 рассмотрен спор, когда заказчик обнаружил несоответствие объемов выполненных работ уже после подписания акта приема работ. Между тем, в ходе проведенной судебной экспертизы было установлено, что фактически выполненный объем работ не соответствует условиям договора и подписанному акту. Заключение экспертизы суд принял в качестве надлежащего доказательства по делу, в результате чего исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика долга по оплате работ были оставлены без удовлетворения. Необходимость проведения судебной экспертизы по аналогичным спорам изложена и в Постановлении ФАС МО от 14.11.2012 № А40−49445/2011.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Можно ли в качестве доказательства выполненных работ представить акты выполненных работ, подписанные только со стороны подрядчика;

Как заказчику выиграть спор с подрядчиком по поводу цены работ;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Как возразить на требование подрядчика о приемке выполненной работы

<…>

«На практике может возникнуть ситуация, когда заказчик не хочет (не может) принять выполненную подрядчиком работу. Причины для этого могут быть самыми различными — утрата интереса к получению результата работ, наличие каких-либо недостатков, отсутствие необходимых документов и т. д.

Задача юриста заказчика в таких случаях — аргументированно возразить на требование подрядчика принять работу. При этом отказ заказчика от приемки работы может быть признан соответствующим действующему законодательству, если:

Внимание! Если заказчик не сможет доказать, что отказ от приемки выполненных работ был правомерным, это может повлечь для него существенные риски

Во-первых, подрядчик сможет не только потребовать от заказчика оплатить выполненные работы(ст. 309, 310, 702, 711 и 720 ГК РФ) и (или) принять их результат (ст. 12, п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 720ГК РФ). Наряду с данными требованиями он сможет потребовать:

В-третьих, если до получения товара произойдет случайная гибель изготовленной (переработанной или обработанной) вещи, то заказчик не сможет предъявить подрядчику каких-либо претензий в связи с этим (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. № А33−4884/2009−03АП-2506/2009 по делу № А33−4884/2009, оставлено без изменения постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2009 г. № А33−4884/2009). Дело в том, что риск такой гибели признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (п. 7 ст. 720 ГК РФ). В результате может возникнуть ситуация, когда заказчик через суд будет обязан оплатить работу, но при этом не сможет потребовать передачи результата работы.

В-четвертых, нужно учитывать, что подрядчик может воспользоваться своими правами на удержание имущества заказчика (ст. 712 ГК РФ) и продажу результата работ (п. 6 ст. 720 ГК РФ). Причем первое право подрядчик может использовать не только в отношении результата работ (интерес к которому у заказчика может совсем пропасть). Удерживаемым имуществом может быть:

  • оборудование, принадлежащее заказчику;
  • вещь, переданная подрядчику для переработки (обработки);
  • остаток не использованного для работы материала;
  • другое оказавшееся у подрядчика на законных основаниях имущество заказчика.

Продать результат работы подрядчик сможет по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, если иное не предусмотрено договором подряда (т. е. если в нем нет условия о невозможности подобной продажи). Для этого по истечении указанного месяца подрядчик должен дважды направить заказчику письменные предупреждения о продаже результата работы. Из вырученной от продажи суммы подрядчик получает все причитающиеся платежи. Оставшиеся денежные средства он будет обязан перечислить в депозит на имя заказчика (ст. 327 ГК РФ). Однако данная сумма может быть (если она вообще будет) значительно меньше затрат заказчика, связанных с исполнением договора (например, на приобретение материалов).

О неправомерном уклонении заказчика от приемки выполненных работ может свидетельствовать то, что:

  • подрядчик предпринимал попытки передать результат работ (были получены уведомления, накладные и т. д.) или заказчик был уведомлен о готовности к приемке (были получены уведомления и (или) подписанные со стороны подрядчика акты выполненных работ),
  • истек срока приемки, а также
  • отсутствует мотивированный письменный отказ заказчика от приемки выполненных работ).*

Если договор подряда не заключен (является незаключенным)

Если договор подряда между заказчиком и подрядчиком отсутствует либо является незаключенным (нарушены требования к его форме или содержанию), то на это необходимо сослаться в ответе на требование о приемке работы. О случаях, когда договор подряда может быть признан незаключенным, см. Как заказчику доказать незаключенность договора подряда.

В таких случаях подрядчику будет затруднительно обязать заказчика принять и оплатить выполненные работы, так как он будет обязан доказать наличие соответствующего обязательства на стороне заказчика (ст. 307 ГК РФ).

Пример из практики: суд отказал подрядчику в иске, так как обязательств между сторонами нет и не имеется оснований для обязания заказчика исполнить договор

Пример из практики: суд отказал подрядчику в иске, так как договор подряда является незаключенным и подрядчик не доказал факт выполнения работ на заявленную сумму

167.2102 (11,17)

Внимание! Даже если отсутствует договор подряда, заключенный в форме единого документа с подписями обеих сторон, либо если стороны не согласовали егосущественные условия, это не освобождает автоматически заказчика от обязанности принять выполненную работу

Если договор подряда расторгнут

Расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 2 ст. 453 ГК РФ). То есть после расторжения договора подрядчик не может требовать, чтобы заказчик принял результат работ (если стороны в соглашении о расторжении договора не согласовали иного).

Так, ФАС Поволжского округа при рассмотрении одного из дел указал: «Акты истцом правомерно не подписаны, поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются» (постановление от 15 декабря 2011 г. по делу № А55−5257/2011). ФАС Московского округа также отметил: «Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что приложенные к исковому заявлению акты приемки-передачи работ составлены истцом в одностороннем порядке после прекращения договора. Каких-либо доказательств того, что истцом предъявлялись к сдаче работы в указанном им объеме в установленном порядке в период действия договора, а ответчиком эти работы приняты, в материалы дела не представлено» (постановление от 24 февраля 2010 г. № КГ-А40/938−10 по делу № А40−69663/09−1-361).

Более того, если договор расторгнут, то заказчик не обязан даже мотивировать свой отказ от принятия результата работ. Так, ФАС Московского округа указал: «После направления уведомления о расторжении договора у ответчика отсутствовала обязанность по направлению мотивированного отказа по акту» (постановление от 14 августа 2012 г. по делу № А40−92150/11−52−788).

А если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора подрядчиком, то заказчик вправе требовать еще и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

167.2103 (11,17)

Внимание! Если заказчик расторг договор в порядке немотивированного одностороннего отказа (ст. 717 ГК РФ) либо из-за существенного повышения цены работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ), то ему придется понести определенные расходы

167.2104 (11,17)

Внимание! Если подрядчик до момента расторжения договора совершил все необходимые действия по сдаче работ, а заказчик откажется от приемки без законных на то оснований, то подрядчик будет вправе требовать оплаты и после расторжения договора

167.2105 (11,17)

Внимание! Если заказчик примет часть выполненных работ в отсутствие договорных отношений с подрядчиком, то будет считаться, что он неосновательно сберег за счет подрядчика денежные средства в размере стоимости выполненных работ

Подробнее о порядке, основаниях и последствиях расторжения договора подряда см. Как заказчику отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке и Как заказчику избежать потерь при изменении или расторжении договора подряда.

Если подрядчик требует принять работу раньше установленного в договоре срока

В такой ситуации в ответном письме подрядчику необходимо указать на то, что соответствующие сроки (окончания выполнения работ и (или) приемки результата работы) еще не наступили. Только после наступления предусмотренных в договоре подряда сроков заказчик с участием подрядчика будет обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

При этом необходимо сослаться:

  • на статью 315 Гражданского кодекса РФ. В ней говорится о том, что досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства;
  • на пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, в котором указано, что досрочное выполнение работ возможно только с согласия заказчика;
  • на пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ. В нем сказано, что заказчик обязан осмотреть и принять работу (ее результат) в сроки, которые предусмотрены договором подряда.

В то же время надо учитывать, что суд с этим может и не согласиться. Дело в том, что на практике встречается позиция, согласно которой заказчик обязан осуществить приемку работы независимо от того, получил ли он сообщение подрядчика о готовности результата работы в установленный срок или досрочно. Данная позиция согласуется с положением пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, указывающей на обязанность заказчика приступить к приемке результата работ немедленно после получения соответствующего сообщения подрядчика.

Поэтому заказчику стоит ознакомиться с местной судебной практикой по данному вопросу и узнать, какая из позиций является превалирующей. Хотя отказ от досрочной приемки работ вряд ли станет причиной, по которой подрядчик будет обращаться в суд, — проще дождаться наступления соответствующих сроков.

См. также Порядок приемки работ.

Если подрядчик исполнил договор ненадлежащим образом

Так, заказчик может отказаться принимать выполненную работу, если:

1. Подрядчик выполнил работу с недостатками

В зависимости от того, являются ли недостатки существенными и неустранимыми, ответ заказчика на требования подрядчика будет различным.

Так, если заказчик обнаружит, что недостатки являются существенными и неустранимыми, то необходимо направить подрядчику отказ от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Если недостатки не являются существенными и неустранимыми, то, чтобы не принимать некачественную работу, в ответ на претензию подрядчика необходимо направить требование о безвозмездном устранении недостатков работ в разумный срок (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Стороны могут уточнить в договоре подряда конкретный способ устранения недостатков работ, например, «восстановление двигателя по конструктивно-производственным недостаткам» (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. № Ф04−8941/2006 (30079-А46−11) по делу № А46−5617/2006).

В таком случае обязанность по приемке работ возникнет у заказчика после устранения недостатков либо выполнения работы заново. 

19.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.