Обжалование решения вышестоящего органа ООО

80

Вопрос

В случае отказа в удовлетворении жалобы вышестоящим органом ООО вправе обжаловать решение вышестоящего органа в суд, а именно в суд по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения вышестоящего органа?

Ответ

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обладает правом выбора: обжаловать в суд все или любой из актов, вынесенных административными органами.

Можно предположить, что если лицо обжалует в суд только Постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подается в районный суд по месту совершения правонарушения (пп.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Если лицо обжалует и Постановление по делу об административном правонарушении и Решение вышестоящего должностного лица по жалобе, жалоба подается в суд по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом (ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС ВВО от 03.07.2009А79−1203/2009

«Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из изложенного следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обладает правом выбора: обжаловать в суд все или любой из актов, вынесенных административными органами.*

Материалы дела свидетельствуют, что оспариваемое постановление Управления о привлечении ООО „Коммунальные технологии“ к административной ответственности в виде штрафа в 15 813 000 рублей было оставлено вышестоящим административным органом без изменения, жалоба Общества — без удовлетворения (решение ФАС России от 19.01.2009 № 1 14.31/15−09/ж). Общество посчитало возможным оспорить в суде лишь постановление Управления о наложении административного штрафа, что не противоречит пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.»

2.Постановление Верховного Суда Р. Ф. от 09.01.201367-АД12−7

«16 января 2012 г. Бровкина Т. М. обратилась с жалобой на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21 ноября 2011 г. и решение исполняющего обязанности начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 декабря 2011 г. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 г. жалоба Бровкиной Т. М. на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21 ноября 2011 г. и решение исполняющего обязанности начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 декабря 2011 г. направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21 ноября 2011 г. рассмотрена по адресу: г. Новосибирск, ул. Владимирская, д. 2ж, который относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

Следовательно, судья Новосибирского областного суда, отменяя определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 г., обоснованно руководствуясь положениями части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно указал на то, что жалоба Бровкиной Т. М. подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска — по месту рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 21 ноября 2011 г.*

При таких обстоятельствах определение судьи Новосибирского областного суда от 20 марта 2012 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Новосибирского областного суда от 28 апреля 2012 г. являются законными и обоснованными, а доводы Бровкиной Т. М. основаны на неверном толковании норм процессуального права.»

18.02.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль