Выход должника из состава участников общества

204

Вопрос

Имеется Должник (пока внешнее управление, в скором времени планиурется переход в конкурсное производство). Должник обладает 59% доли в уставном капитале другого общества ООО. Может ли Должник при одобрении собранием кредиторов выйти из состава участников данного Общества с выплатой этим Обществом номинальной стоимости данной доли? Или же данную долю необходиом будет продавать только с торгов и вариантов более нет?

Ответ

Глава VI ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в т. ч. ст.101, не содержит норм, препятствующих одобрению собранием кредиторов выход должника из состава участников общества, в которое входит должник, с выплатой номинальной стоимости данной доли.

Следует отметить, что данная возможность реализуема и в конкурсном производстве. В частности, в Постановлении ФАС ВВО от 12.03.2013А17−2404/2012, Постановлении ФАС ВВО от 12.03.2013А17−2405/2012, суд пришел к выводу о том, что положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, касающихся безусловного права выхода участника из общества и получения действительной стоимости его доли. Однако, если размер доли, полученной должником при выходе из общества, не будет соответствовать действительной стоимости доли должника, суд может признать выход из общества недействительной сделкой (см. Постановление 5 ААС от 21.12.2011А51−11559/2010).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Постановление ФАС ВВО от 12.03.2013А17−2404/2012

<…>

«общество с ограниченной ответственностью „Управляющая компания № 1“ (далее — ООО „УК № 1“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу „Ресурсо-снабжающая компания“ (далее — ОАО „РСК“) о признании сделки-заявления ОАО „РСК“ о выходе из общества недействительной и об обязании ответчика возвратить уплаченную действительную стоимость доли.*

Исковые требования основаны на статьях 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и главе 7Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о несостоятельности (банкротстве) и мотивированы тем, что признание ОАО „РСК“ несостоятельным (банкротом) лишило предприятие права выйти из ООО „УК № 1“.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении иска отказано. Руководствуясьстатьями 126, 129, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу о том, что положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, касающихся безусловного права выхода участника из общества и получения действительной стоимости его доли.*

Не согласившись с решением и постановлением, ООО „УК № 1“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Вывод суда о том, что на предприятие-банкрота распространяются нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью, противоречит законодательству. При отчуждении доли, принадлежащей участнику, признанному банкротом, решение о продаже доли в составе имущества должника принимается решением собрания кредиторов должника, а не им самим. Следовательно, предусмотренное пунктом 4 статьи 21 названного Закона условие, при котором возникает преимущественное право покупки, продажа доли по воле ее собственника-участника, отсутствует. Таким образом, заявление ОАО „РСК“ о выходе из ООО „УК № 1“ противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд ненадлежащим образом оценил и исследовал представленные доказательства, а именно: протокол собрания кредиторов ОАО „РСК“ от 29.04.2011 и отчет конкурсного управляющего ОАО „РСК“ от 14.02.2012, хотя решение о выходе из участников ООО „УК № 1“ конкурсный управляющий принял самостоятельно, а кредиторы ОАО „РСК“ уведомлены позже. Тем самым конкурсный управляющий нарушил порядок реализации имущества предприятия-банкрота, предусмотренный Законом о несостоятельности (банкротстве).

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО „РСК“ являлось участником ООО „УК № 1“.

ОАО „РСК“ 25.03.2011 обратилось в ООО „УК № 1“ с заявлением о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО „УК № 1“.

Общее собрание участников ООО „УК № 1“ протоколом от 25.05.2011 № 14 постановило выплатить действительную стоимость доли ОАО „РСК“ за вычетом затрат, связанных с независимой оценкой действительной стоимости доли ОАО „РСК“, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО „РСК“ в срок до 29.06.2011.

Стоимость оценки определена договором от 07.04.2011 № 07/10411 в сумме 10 000 рублей.

ООО „УК № 1“ платежным поручением от 31.05.2011 № 200 перечислило ОАО „РСК“ 31 920 рублей стоимости его доли в уставном капитале ООО „УК № 1“ за вычетом затрат, связанных с независимой оценкой действительной стоимости доли.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, ОАО „РСК“ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании 166 800 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ООО „УК № 1“ (дело № А17−3494/2011). Суд назначил экспертизу, согласно которой действительная стоимость доли в уставном капитале ООО „УК № 1“ составляет 387 840 рублей с учетом проведенной ООО „УК № 1“ выплаты в размере 31 920 рублей.

Решением от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2012, с ООО „УК № 1“ в пользу ОАО „РСК“ взыскано 387 840 рублей действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2008 по делу № А17−2565/2008 ОАО „РСК“ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО „УК № 1“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что признание ОАО „РСК“ несостоятельным (банкротом) лишило предприятие права выйти из ООО „УК № 1“.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 5.5 устава ООО „УК-1“ участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества.

Положения Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающих право участника общества с ограниченной ответственностью выйти из соответствующего общества, если это предусмотрено уставом последнего.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительной, как противоречащей Закону о несостоятельности (банкротстве), сделки-заявления ОАО „РСК“ о выходе из общества и об обязании ответчика возвратить уплаченную действительную стоимость доли».

11.02.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль