Споры по договору поставки товара

78

Вопрос

Стороны заключили договор поставки товара. Покупатель осуществлял самовывоз товара автомобильным транспортом. Далее Покупатель предложил Поставщику производить поставки товара ж/д транспортом. Поставщик, владеющий на праве аренды ж/д вагонами, согласился и направил Покупателю дополнительное соглашение к договору поставки об условиях поставки товара ж/д транспортом (оказание услуги по организации перевозки). Цена товара в соглашении определялась с учетом того, в нее включается ж/д тариф до станции доставки. Также соглашение предусматривало срок, в течение которого Покупатель должен разгрузить вагон и вернуть его Поставщику. За превышение этого срока предусматривался штраф. Поставки товара ж/д вагонами длились несколько месяцев, однако, Покупатель не подписал указанное соглашение, направил на него протокол разногласий. Стороны не смогли прийти к соглашению по данному протоколу. Покупатель направил письмо и указал, что он готов заключить соглашение только на своих условиях (это произошло в момент окончания пользования вагонами). Фактически, соглашение заключено не было. При этом Покупатель много раз нарушал сроки разгрузки вагона и постоянно задерживал вагоны у се6я, лишая Поставщика возможности извлечь прибыль от своего имущества в периоды его нахождения у Покупателя. Поставщик направил Покупателю требование об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. Покупатель не согласился с суммой штрафа и предложил снизить ее в 2 раза. Вопросы: 1. Какие шансы у Поставщика в судебном порядке взыскать штраф по незаключенному соглашению? 2. Возможно ли будет в суде провести экспертизу на предмет определения рыночной стоимости такого штрафа за сверхнормативное пользование вагонами? 3. Каковы в данном случае будут основания иска у Поставщика? 4. Есть ли похожая судебная практика, взыскивающая подобные штрафы и платы в отсутствие заключенного договора?

Ответ

Суд может отказать во взыскании штрафа, размер которого определен соглашением, которое не заключено сторонами.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Если, стороны не достигли согласия по некоторым условиям, при этом приступили к фактическому исполнению договора и впоследствии возник судебный спор о применении несогласованного пункта, позиция суда будет следующая -нельзя сослаться на пункт договора редакции, которая не утверждена обеими сторонами.

В отсутствии соглашения о штрафе, поставщик может взыскать с покупателя убытки за простой вагонов на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ (см. Постановление 13 ААС от 26.10.2012А21−3350/2012, Постановление ФАС СЗО от 12.02.2013А21−3350/2012).

Следует также отметить, что между сторонами возник из отношений по поставке товаров, регулируемых общими нормами гражданского права, поскольку истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса, следовательно, основания для применений норм ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отсутствуют (см. например Постановление 8 ААС от 18.11.2014А46−5241/2014).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Как заключить договор: оферта, акцепт, протокол разногласий, подписание единого документа

<…>

«Когда договор, подписанный с протоколом разногласий, считается заключенным

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предположим, стороны не достигли согласия по некоторым условиям, при этом приступили к фактическому исполнению договора либо исполнили договор. Впоследствии возник судебный спор о применении несогласованного пункта. Позиция суда будет следующая: нельзя сослаться на пункт договора редакции, которая не утверждена обеими сторонами.

Суд не может применить положения договора в одной из предложенных редакций. Поэтому такое условие договора будет считаться несогласованным. В результате суд применит общие положения для данного вида договоров. Иначе говоря, наличие протокола разногласий не делает договор незаключенным кроме случаев, когда разногласия возникают по существенным условиям договора.*

Пример из практики: суд отказался применить условие договора, которое осталось несогласованным

Стороны подписали договор поставки и протокол разногласий.

Редакция покупателя:

„5.4. Для компенсации убытков, понесенных покупателем по гарантии, последний подтверждает свои расходы расчетом затрат. Расчет затрат производится с применением коэффициента 1,12 от стоимости товара ненадлежащего качества. Расходы по оформлению документов относятся на продавца. Продавец обязан возместить покупателю документально подтвержденные и обоснованные расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в продукции в процессе ее гарантийной эксплуатации.

Стоимость товара определяется условиями настоящего договора на момент расчета затрат по зарекламированным изделиям и включает в себя суммы налогов, предъявляемых покупателю при приобретении изделий, в том числе НДС.

По невозвращенным изделиям и дефектам, возникшим по вине продавца и устраненным без замены изделия, расчет затрат составляется на основе затрат, указанных в актах гарантийного обслуживания, оформленных ПССС (предприятием сервисно-сбытовой сети — примеч. ред.)“.

Продавец не согласился с такой редакцией договора и предложил в протоколе разногласий из пункта 5.4 исключить первое, второе и третье предложения.

Позже возник спор: покупатель просил возместить расходы в размере 77 782 руб., связанные с заменой товара ненадлежащего качества.

Кассационный суд сделал следующие выводы:


  • Стороны в спецификации к договору согласовали существенные условия для договора купли-продажи. Договор поставки является заключенным в редакции истца за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий и не урегулированных сторонами в установленном порядке;

  • „Между сторонами имеются разногласия, касающиеся порядка расчета затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, поскольку стороны договора различным образом формулируют условие об этом, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оно является несогласованным“.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований покупателя (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 ноября 2010 г. по делу № А11−14496/2009, определением ВАС РФ от 4 февраля 2011 г. № ВАС-597/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Когда договор, подписанный с протоколом разногласий, считается незаключенным

Стороны не пришли к согласию в протоколе по существенным условиям договора. То есть не соблюдено правилопункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Р. Ф. Это могут быть условия, которые определены прямо в законе как существенные для того или иного вида договоров, либо одна из сторон направила другой письмо о том, что для нее эти условия являются существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ)».

10.02.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.