Судебная практика на апелляционное определение

85

Вопрос

Нужна судебная практика на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.09.2014 N 33−8007/2014.

Ответ

Вам должны помочь следующие решения:

1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 №№ 20АП-4044/2014, А68−2534/2014.

2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 №№ 07АП-10711/2013, А67−3675/2013.

3. Постановление ФАС ДВО от 07.02.2014 №№ А73−6454/2013, Ф03−6576/2013.

Решения арбитражных судов, но суть обстоятельств дела одинаковая: необходимо ли заключение договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией при выставлении платы за общедомовые нужды.»

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 №№ 20АП-4044/2014, А68−2534/2014:

«Управлением вынесено предписание от 06.03.2014 № 197, в соответствии с которым обществу в срок до 07.04.2014 надлежит заключить обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями на электроснабжение многоквартирного дома (далее — МКД); не производить начисление платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, выше, чем плата за объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги; произвести перерасчет размера оплаты ОДН за электроэнергию с 01.06.2013 согласно утвержденному нормативу на ОДН в срок до 07.04.2014.

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у инспекции отсутствовали правовые основания для понуждения общества — ресурсоснабжающей организации обратиться к управляющим компаниям с предложением заключить договоры поставки электрической энергии, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена. При этом суд первой инстанции указал, что расчет услуги электроснабжения на ОДН, произведенной обществом, непосредственно поставляющим электрическую энергию жильцам многоквартирных домов, соответствует требованиям действующего законодательства.»

2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 №№ 07АП-10711/2013, А67−3675/2013:

«02.08.2008 года между ООО „Энергокомфорт“ Сибирь», ОАО «Томскэнергосбыт» и управляющей организацией заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена замена гарантирующего поставщика на ОАО «Томскэнергосбыт».

Из вышеизложенного следует, что факт наличия договорных отношений между исполнителем коммунальной услуги в лице Управляющей компании и Гарантирующим поставщиком, а именно ОАО «Томскэнергосбыт» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах."

30.01.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль