В законе нигде не написано о том, что можно или нельзя удалить свою кредитную историю

148

Вопрос

В законе нигде не написано о том, что можно или нельзя удалить свою кредитную историю! Взял кредит в 2007 году, просрочил платежи и сейчас закрыл кредит, но банк так же предоставляет мои персональные данные в банки. Возможно ли через суд удалить свою кредитную историю если нигде это не написано и тем более я банку ничего не должен?

Ответ

Согласно п.1 ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее — Федеральный закон № 218-ФЗ), кредитная история — информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

 

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ, субъект кредитной истории — физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история;

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ, пользователь кредитной истории — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом документально зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета для заключения договора займа (кредита);

Таким образом, кредитная история хранится в бюро кредитных историй. Банки могут получать информацию из кредитной истории (кредитный отчет для заключения договора займа (кредита)) только с согласия субъекта кредитной истории.

Банк, ранее предоставивший кредит, не вправе предоставлять информацию по кредитной истории в другие банки и иным лицам. Таким правом наделены лишь бюро кредитных историй и только с согласия субъекта кредитных историй.

Удалить информацию по кредитной истории из бюро кредитных историй возможно в судебном порядке в том случае, если не было получено Ваше согласие на предоставление такой информации в бюро кредитных историй, так как на основании п.п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ, кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

При этом информация о том, что Вы дали такое согласие может содержаться и в самом кредитном договоре.

В том случае, если Вы дали такое согласие, удалить кредитную историю невозможно. Информацию, содержащуюся в ней можно оспорить на основании ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ согласно которой, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 № 33-3340

«Лаженицына Г.В. обратилась в суд с иском к КБ «Москоммерцбанк» (ООО), ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконными действий ответчика по передаче сведений в бюро кредитных историй, мотивировав свои требования тем, что 07.04.2006г. между истцом и ответчиком КБ «Москоммерцбанк» был заключен кредитный договор № .... Свои обязательства по кредитному договору истец выполнила полностью, что подтверждается справкой № ... от 11.05.2010 г. Однако, ответчик КБ «Москоммерцбанк» в нарушение положений ст. 5 ФЗ № 218 «О кредитных историях», без согласия заемщика — истца, предоставил сведения о заемщике и кредитном договоре в бюро кредитных историй, в связи с чем, истица просила суд признать действия по передаче сведений в бюро кредитных историй незаконными и обязать ответчиков удалить указанные сведения.

Представитель истца по доверенности Рукосуев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КБ «Москоммерцбанк» по доверенности Утегенов М.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ОАО «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности Зосим О.П. в судебное заседание явился дал пояснения по иску.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель КБ «Москоммерцбанк» (ООО).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по доверенности Утегенова М.А., учитывая ходатайство представителя Лаженицыной Г.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно материалам дела 07.04.2006 г. между истцом и КБ «Москоммерцбанк» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме ... долларов США. Согласно сведениям, содержащимся в НБКИ в отношении заемщика КБ «Москоммерцбанк» передало в бюро сведения по кредитному договору № ....

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался Федеральным законом от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», регулирующим порядок формирования, хранения и использования кредитных историй.

Признавая незаконными действия КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по передаче сведений в бюро кредитных историй ОАО «НКБИ» по кредитному договору № ..., суд исходил из того, что предоставление информации о заемщике и кредите в НБКИ возможно только при наличии на то согласия заемщика*. Требование аналогичного содержания имеется также и в договоре № ... об оказании информационных услуг (предоставление информации), заключенного между ответчиком КБ «Москоммерцбанк» и НБКИ (п. 1.3, 2.1.1 договора).

Данное обстоятельство не опровергнуто представителем КБ «Москоммерцбанк» (ООО) в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и в заседании судебной коллегии; ответчик не представил суду доказательств получения согласия заемщика Лаженицыной Г.В. на передачу данных о кредитном договоре № ... в бюро кредитных историй.

Обязывая ОАО «Национальное бюро кредитных историй» удалить сведения, предоставленные КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по кредитному договору № ..., суд исходил из того, что действия ответчика по передаче указанных данных не соответствуют положениям п. 3, п. 4 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ*.

Суд правильно признал необоснованными и несоответствующими действующему законодательству ссылки представителя КБ «Москоммерцбанк» (ООО) на ч. 7 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ и ст. 10 ГК РФ как на отсутствие права истицы на защиту её нарушенных прав незаконными действиями ответчика.

Довод жалобы о том, что в случае удаления сведений из кредитной истории истицы приведет к увеличению кредитных рисков и уменьшению эффективности работы кредитных организаций, судом первой инстанции проверялся и правомерно был признан несостоятельным по вышеизложенным мотивам.

Утверждение кассатора о противоречии действующему законодательству обжалуемого решения суда, основано на неправильном толковании закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.