Ходатайство об изменении основания иска

108

Вопрос

Продавец по договору купли-продажи недвижимости подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с покупателя задолженности за период 2 месяца по оплате недвижимости приобретаемой в рассрочку. Суд оставил без движения исковое заявление, потребовав от истца в месячный срок представить недостающие документы. Вопрос. Может, ли истец воспользоваться данной ситуацией, и одновременно с предоставлением недостающих документов изменить основание иска, подав ходатайство об увеличении исковых требований, взыскать с ответчика задолженность за период 3месяца?

Ответ

По нашему мнению, нецелесообразно подавать ходатайство об изменении основания иска и увеличении исковых требований одновременно с предоставлением недостающих документов, поскольку такое ходатайство не может быть рассмотрено судом до принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

В ч. 1 ст. 49 АПК РФ указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу данной статьи изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований возможно по делу уже принятому к производству, тогда как оставленное без движения исковое заявление не является принятым к производству арбитражного суда — ч. 3 ст. 128 АПК РФ.

Ходатайство целесообразно заявить в предварительном судебном заседании в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где арбитражный суд разрешает ходатайства сторон — п. 1 ч. 2 ст. 136 АПК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Когда истцу может потребоваться увеличить или уменьшить размер исковых требований и как это сделать

«Чтобы увеличить или уменьшить размер исковых требований, нужно заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство нужно составить в письменном виде.

Возможна ситуация, когда после возбуждения производства по делу ставки госпошлины возросли. В таком случае нужно иметь в виду, что размер госпошлины, которая подлежит уплате в связи с увеличением размера исковых требований, будет определяться по ставкам, действовавшим в момент подачи соответствующего ходатайства. Такие правила установлены в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 „О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах“.

При увеличении истцом размера исковых требований арбитражный суд может отложить судебное разбирательство. Это объясняется необходимостью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик и другие участвующие в деле лица также должны иметь возможность подготовить свою позицию по делу в связи с увеличением истцом размера взыскиваемых денежных средств или иного имущества. Кроме того, арбитражный суд будет обязан отложить судебное разбирательство, если хотя бы одно из участвующих в деле лиц, надлежащим образом не извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в судебное заседание. В противном случае решение суда будет отменено в вышестоящей судебной инстанции (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 5 октября 2012 г. по делу № А68−326/2012).

В связи с этим заявлять ходатайство об увеличении исковых требований целесообразно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству: это позволит избежать излишнего затягивания процесса рассмотрения дела. А если истец намерен увеличить размер исковых требований уже после начала рассмотрения дела по существу, то необходимо заранее уведомлять об этом других участников процесса, чтобы у последних была возможность прислать свои возражения в отношении заявленного ходатайства и измененных исковых требований. В таких случаях можно будет обойтись без излишнего затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе в связи с отменой решения суда в вышестоящей судебной инстанции*.

Истцу также нужно иметь в виду, что чем позднее будет заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, тем выше будет вероятность того, что арбитражный суд откажет в удовлетворении такого ходатайства. Дело в том, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, по причине злоупотребления своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, когда заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ)».

20.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.