Изменение неустойки в одностороннем порядке

219

Вопрос

Имеет ли истец право в одностороннем порядке изменить размер неустойки? В соответствии с договором подряда, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки. Размер неустойки превышает цену договора и соответственно госпошлина достаточно высокая, понимая, что, скорее всего суд применить ст. 333 и уменьшит ее размер. Можно ли на стадии подачи иска посчитать неустойку по ставке рефинансирования, что изменяет условия ответственности по договору?

Ответ

По нашему мнению, посчитать неустойку по ставке рефинансирования можно. Как показывает судебная практика, истец на стадии подачи иска вправе уменьшить размер неустойки ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств — ст. 333 ГК РФ (чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; не большая длительность неисполнения обязательств).

При этом, так как условие договора о размере неустойки в одностороннем порядке изменено быть не может — ст. 450 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, представляется правильным в расчете исковых требований указать размер неустойки согласно условиям договора и сделать оговорку о том, что в связи чрезмерно высоким процентом неустойки или др., истец самостоятельно уменьшает процент неустойки и предъявляет к взысканию уменьшенную сумму.

С целью уменьшения размера неустойки возможно также рассчитать неустойку не за весь период просрочки.

Примеры судебных решений, где истцы самостоятельно уменьшили размер неустойки, смотрите в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 № А49−3762/2013

«Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 330, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), условиями договора от 16.05.2011 N 79 поставки товара (горюче-смазочного материала) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем должен уплатить истцу предусмотренную договором неустойку за период с 03.12.2012 по 06.05.2013. Учитывая, что договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер неустойки от расчетной — 595 374 руб. 82 коп. — до 198 458 руб.*".

2.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 № А03−9439/2012

3.Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2011 № А40−26319/11−11−227

19.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.