О прекращении производства дела о банкротстве

136

Вопрос

В 2012 году Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о прекращении производства дела о банкротстве (№А40−170688/2009) в связи с утверждением мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения кредитором (АО «Атомэнергоремонт») предоставлена должнику (ЗАО «Роспоставка») отсрочка выплаты долга сроком на 4 года, исчисление срока — со дня утверждения мирового соглашения. В 2015 году, распечатав выписку из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России, кредитор узнал о наличии в производстве Арбитражного суда города Москвы нового дела о банкротстве ЗАО «Роспоставка», возбужденного в 2013 году (А40−125804/2012).На вопрос кредитора конкурсный управляющий (он также участвовал в первом деле о банкротстве) ответил по телефону, что АО «Атомэнергоремонт» нет в списке кредиторов нового дела о банкротстве, но «Атомэнергоремонт» может написать заявление в суд о включении требования в реестр требований кредиторов. В этом случае заявление будет рассмотрено судом с учетом п. 7 ст. 71 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и требования «Атомэнергоремонт» будут включены за пределы третьей очереди, без права голоса. Такая ситуация идет вразрез с интересами КолАЭР. Вопросы:1 Правомерно возбуждение дела о банкротстве через несколько месяцев при неисполненном мировом соглашении? 2 Существует обязанность конкурсного управляющего, имеющего сведения о кредиторах по первому делу о банкротстве, направлять уведомления на адреса кредиторов? 3 Правильно ответил конкурсный управляющий? Как поступить в данной ситуации?

Ответ

Возбуждение дела о банкротстве через несколько месяцев при неисполненном мировом соглашении законно. К сожалению, ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) не содержит норм запрещающих возбуждение производства по новому делу о банкротстве до момента отмены определения об утверждении мирового соглашения, расторжения мирового соглашения или его полного исполнения. Хотя такие нормы, на наш взгляд, необходимы для защиты прав кредиторов, заключивших с должником мировое соглашение.

Закон о банкротстве также не предусматривает обязанности конкурсного управляющего, имеющего сведения о кредиторах по первому делу о банкротстве, направлять уведомления на адреса кредиторов. Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Таким образом, конкурсные кредиторы, заключившие мировое соглашение с должником в предыдущем деле о банкротстве, при возбуждении производства по новому делу о банкротстве обязаны заново соблюдать все предусмотренные Законом о банкротстве процедуры. И если кредитором пропущены сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, для кредитора наступают соответствующие последствия.

Поэтому ответ конкурсного управляющего при наличии вышеуказанных обстоятельств основан на нормах Закона о банкротстве.

В данной ситуации представляется целесообразным АО «Атомэнергоремонт» подать в арбитражный суд заявление о включении требования реестр требований кредиторов в общем порядке — ст. 71 Закона о банкротстве. Суд обязан вынести определение об отказе во включении требований кредитора в реестр. Однако в указанном определении суд признает заявленные требования установленными, а также указывает на возможность их удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. На основании этого определения удовлетворяются зареестровые требования кредитора.

Для выработки окончательной правовой позиции по данному вопросу необходимо более детальное ознакомление с обстоятельствами дела.

В обосновании приведены примеры судебных решений относительно данного вопроса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2006 № Ф09−10918/06-С4 № А60−9034/2006

«Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2003 по делу N А60−3407/02 о признании ОАО «Лобва» несостоятельным (банкротом) утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами*. Требование ООО «Инвест-систем» в сумме 17750000 руб. в данном деле включено в реестр требований кредиторов в пятую очередь.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 ликвидируемый должник, ОАО «Лобва», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д. В..

Полагая, что требование в сумме 17750000 руб. подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда, которое подлежит исполнению, ООО «Инвест-систем» обратилось в арбитражный суд к ОАО «Лобва» с соответствующим требованием.

Признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, суд руководствовался п. 2 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)*".

Однако вывод суда не соответствует нормам материального права, что является основанием для отмены судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании ОАО «Лобва» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 10.06.2006*.

ООО «Инвест-систем» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 17750000 руб. в реестр требований кредиторов должника 03.08.2006, то есть за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства*.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 4 и 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется п. 2 ст. 225 данного Федерального закона, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку задолженность ОАО «Лобва» в сумме 17750000 руб. перед ООО «Инвест-систем» подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2003 по делу N А60−3407/02 и ООО «Инвест-систем» обратилось с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов по истечении месячного срока с момента опубликования сведений о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), заявленное требование следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, ошибочно исходя из того, что сведения о признании ОАО «Лобва» несостоятельным (банкротом) опубликованы в «Российской газете» от 15.07.2006, установил, что требование заявлено ООО «Инвест-систем» в пределах месячного срока*.

Как следует из текста сообщения, опубликованного в «Российской газете» от 15.07.2006, данное сообщение является повторным. Первоначально сообщение о признании ОАО «Лобва» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Лазарева Д. В. и принятии требований кредиторов в течение месяца с даты опубликования сообщения опубликовано в «Российской газете» от 10.06.2006*.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить. Установленное судом требование должно быть учтено отдельно как заявленное после закрытия реестра кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов».

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 17.05.2012 №№ 15АП-4135/2012, А53−17714/2011

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2013 № А19−18930/2012

16.01.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль