Факт кражи вещей неустановленными лицами

94

Вопрос

В помещении кафе (общепит) посетитель оставил свою верхнюю одежду на вешалке расположенной рядом со столиком. После того, как услуги общепита ему были оказаны (пообедал), обнаружилась пропажа вещей, вследствие чего была вызвана полиция. По факту кражи, полицией зафиксирован «факт кражи вещей неустановленными лицами». в настоящее время потерпевшая сторона (лицо у которого были украдены вещи) требует с у администрации кафе (предприятие в котором оказывались услуги общественного питания) возместить ему стоимость похищенных вещей ссылаясь на нормы ст. 891 и 924 ГК Р. Ф. Законны ли требования посетителя кафе (потерпевшей стороны). При условии, что в кафе нет оборудованного гардероба, а имеются лишь открытые вешалки (как правило, 1 между двумя столами), на которых посетители могут разместить свою верхнюю одежду. При этом имеется объявление о «то, что администрация кафе не несет ответственности за вещи в т. ч. одежду».

Ответ

Нет, требования посетителя не основаны на законе. По общему правилу администрация не несет ответственность, если не принимала вещи на хранение в специально отведенном месте — гардеробе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 № 33−8502/2013

«Доводы апелляционной жалобы о недоказанности стоимости утраченной шубы и сдачи в гардероб ответчика именно этой вещи опровергаются представленными в дело доказательствами — экспертным заключением, копией кредитного договора от <…>. на сумму <…> и товарного чека от <…> о приобретении женской шубы из меха норки, 42−44 размера, стоимостью <…>, показаниями свидетелей Жихаревой, Базылевой, Араповой, допрошенных в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным свидетелям нет, свидетели были допрошены в соответствии с действующим законодательством, предупреждены об уголовной ответственности, более того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждают одни и те же факты.

Судом достоверно установлено какое изделие- шуба было сдано в гардероб, и какое было получено.

Доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что договор хранения между ООО „Разгуляев“ и Гончаровой Т. А. заключен не был, в связи с тем что истец в тот вечер не являлась посетителем ресторана „Разгуляев“, а значит ООО „Разгуляев“ не может нести ответственности за ненадлежащее хранение вещи, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации договор хранения считается заключенным в том случае, когда лицо оставило верхнюю одежду, головные уборы и иные подобные вещи в специально отведенном для этого месте (ст. 924 ГК РФ).*

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в ТК „Триумф“ расположены рестораны „Разгуляев“ (3 этаж) и „Во-Бла моя“ (4 этаж), которые имеют гардеробы на каждом из соответствующих этажей. Как следует из материалов дела, работник гардероба ресторана „Разгуляев“ совершила действия по принятию вещи истца — норковой шубы, выдала номерной жетон и впоследствии поместила шубу в место, отведенное для хранения верхней одежды».

14.01.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль