О привлечении к ответственности

89

Вопрос

Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? ГИБДД был задержан управляющий транспортным средством сотрудник (водитель) организации, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пояснил ГИБДД, что перевозил личные вещи руководителя на основании служебной записки. В действительности, водитель самовольно взял транспортное средство. Составлены протоколы об административном нарушении и наложены штрафы на руководителя организации в размере 100 тыс. руб.; механика организации в размере 20 тыс. руб. Автомобиль помещен на штраф. стоянку. Можно ли оспорить данные действия налагающие штрафы на руководителя и механика организации?

Ответ

Да, данное постановление о привлечении к ответственности возможно оспорить в арбитражном суде. Однако необходимо учитывать то, что Вам придется доказывать то, что работник самовольно взял транспортное средство и, соответственно, нет вины должностных лиц, обязанных следить за доступом к транспортному средству.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 № А12−18795/2012

«Данные нормативные акты обязывают проводить сверку сведений о дорожно-транспортных правонарушениях в случаях участия в них принадлежащих юридическому лицу или предпринимателю транспортных средств. Отсутствие в деле решения суда, которым Лысов Л. А. был лишен права управления транспортными средствами не позволяет установить не только факт лишения Лысова прав управления, но и факт лишения права управления за совершение дорожного транспортного происшествия с участием принадлежащих Рудневу Д. Б. транспортных средств. Административный орган, возбуждая производство по делу об административном правонарушении по статье 12.32 КоАП РФ, должен был на момент рассмотрения дела об административном правонарушении располагать прямыми доказательствами принятия судом соответствующего решения и вступления данного решения в законную силу. Однако, рассмотрев дело об административном правонарушении в день составления протокола, административный орган уклонился и от сбора доказательств, подтверждающих как событие правонарушения, так и вину лица, привлекаемого к ответственности. Доводы Руднева Д. Б. о том, что на момент допуска Лысова Л. А. к управлению автобусом у водителя имелось водительское удостоверение, и он не располагал сведениями о наличии судебного решения о лишении водителя специальных прав, не опровергнуты. При этом, в соответствии со статьями 32.5, 32.6 КоАП РФ именно органы внутренних дел исполняют постановление судьи о лишении права управления транспортным средством путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Наличие у Лысова Л. А. водительского удостоверения, что не опровергается административным органом, свидетельствует о том, что соответствующее постановление суда (при его наличии) не было исполнено органами внутренних дел, и о недоказанности нарушения им установленных пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения требований при допуске Лысова Л. А. к управлению автобусом.

Следовательно, вина Руднева Д. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, не доказана административным органом, что исключает привлечение к административной ответственности в силу статьи 1.5 КоАП РФ, при привлечении Руднева Д. Б. к ответственности были нарушены его законные права, закрепленные процессуальным законодательством».*

14.01.2015

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль