Предварительное судебное заседание

137

Вопрос

Согласно договорной подсудности, указанной в договоре, заключенного между Истцом и Ответчиком, Истец подал в суд на Ответчика в Арбитражный суд ЯНАО. Судом назначено предварительное судебное заседание на январь 2015 г. Ответчик не успеет направить доказательства, на которые намеревается сослаться, в суд. Может ли Ответчик ходатайствовать об отложении предварительного заседания для предоставления материалов в суд? Ответчик должен предоставить все доказательства, на которые он ссылается только на предварительном судебном заседании, или может предоставлять их в процессе судебных разбирательств на основных судебных заседаниях?

Ответ

Ответчик успеет направить доказательства, на которые намеревается сослаться в суде, если направит их в электронном варианте через «мой арбитр». Порядок регламентирован Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 (см. ответ 467784). Трудозатраты и затраты времени на сканирование и прикрепление к электронному делу существенно ниже, чем трудозатраты и затраты времени на поездку в суд и представление в зале суда, тем более, если Вам удовлетворят ходатайство о ВКС. Если истец не получит к этому моменту Ваши документы, которые уже будут в материалах дела, согласно картотеке, он начнет об этом «кричать», его лишили возможности мотивированно возражать и суду ничего не останется, кроме как отложиться и назначить судебное заседание. Скорее всего, будет назначено не предварительное, а судебное, оснований для предварительного нет. Если истец еще не получит свой пакет от Вас, но Ваши доказательства уже будут в суде, т.к. они поступят в электронном виде, он может ознакомиться с материалами дела.

Сторона может представлять доказательства вплоть до самого решения, если предугадает момент вынесения решения, стороны злоупотребляя так и делают. Интересно, что процессуальное злоупотребление — не допустимо, т.к. декларируется принцип заблаговременности раскрытия доказательств и доводов, но не является основанием для отмены решения по процессуальному основанию, другая сторона может ознакомиться с материалами дела и это ее проблемы, что она находится, например, далеко, нет возможности, нет юриста, нет фотоаппарата для копирования материалов и прочее (ст. 9 АПК РФ). Судебный процесс — это тактика и стратегия. Вы должны четко понимать: в какой момент, в каком объеме Вы будете раскрывать свои доказательства. Процесс — это не беспорядочный хаос, где мы в одни день выдали все что было, обосновывать больше нечем, а потом сидим и смотрим, как другая сторона разбивает наши доказательства в прах. Контролировать процесс должна сторона. Если Вы сейчас раскроете все доказательства, истец подготовит возражение на Ваш отзыв, а, если Вы дозируете, раскроете существенные доказательства, подготовите отзыв по существу, а буквально перед следующим заседанием дня за 3 направите и раскроете еще доказательства, на которые истец не успеет подготовить возражение да еще приобщите дополнение к отзыву, подборку судебной практики, ее анализ, тезисы из судебной практики в обоснование своей позиции, также в электронном варианте. Стороне нужно время, чтобы подготовить мотивированные возражения на Ваш отзыв и дополнения к нему, а у суда сроки на рассмотрение, затягивать он тоже не может. В этом отличие от общей юрисдикции, где можно столкнуться с ситуацией, когда приходиться сразу возражать на впервые увиденные доказательства, что ограничивает сторону. Все индивидуально. Может быть, в Вашем случае и надо раскрыться сразу максимально. Многие суды переходят в основное заседание тут же в предварительном и выносят решение. Тогда смотрите определение о принятии иска и назначении предварительного заседания, что там написано. Если Вы в упрощенном производстве, раскрыть максимально свои доказательства сразу — необходимо, упрощенное — без участия сторон. Если Вы в исковом — важно: какое правоотношение, легкий ли спор, тяжелый и прочее. Если это строительный подряд, то раскрываться надо дозированно, но максимально ДО момента назначения экспертизы, который Вы должны почувствовать и предугадать. Все что направили в суд — обязательно стороне и доказательство направления суду, чтобы суд не смог отказать в принятии. Обычно в один день направляется что-либо стороне и в этот же день в суд с приложением копии почтовых описи вложения и квитанции.

Ходатайствовать об отложении, конечно, можно, но, если мотивировать только удаленностью и тем, что Вы не успели, например, объективно из-за праздников подготовиться к делу — суд может не удовлетворить. Суд знает, что Вы можете все направить электронно, законодатель максимально уже облегчил судьбу удаленных сторон.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»

14.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.