Взыскание с покупателя долга за поставленный товар

179

Вопрос

Между сторонами был заключен договор поставки товара. Товар неоднократно поставлялся покупателю, а тот незначительно задерживал оплату товара. Это устраивало обе стороны. Однако, когда была осуществлена большая поставка товара, Покупатель товар принял, обязался проверить и позже подписать и выслать в адрес продавца документы, что естественно, сделано не было. После чего все поставки осуществлялись по 100% предоплате, долг за предыдущую поставку так и не погашался. Однако стороны подписали акт сверки, где долг за поставленный товар был принят. Пришлите судебную практику по схожим делам. Именно когда документы о принятии товара не подписаны, но есть подписанный длительный договор, другие подписанные документы и подписанный акт сверки с признанием долга. И каковы шансы продавца выиграть дело в арбитражном суде, взыскав сумму долга за товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответ

У Вас есть все шансы в арбитражном суде взыскать с покупателя долг за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом в суде нужно будет представить доказательства того, что товар действительно был передан покупателю (накладные, переписку сторон) — вручен покупателю (указанному им лицу) при доставке либо предоставлен в распоряжение покупателя при выборке (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В отдельных случаях для обращения в суд необходимо соблюсти обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Это значит, что до предъявления иска в суд вы должны обратиться к покупателю с заявлением об удовлетворении своих требований в добровольном порядке — претензией. Если этого не сделать, суд не будет рассматривать иск.

В качестве образца Вы можете использовать эту форму претензии об оплате поставленного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

Обязательный претензионный порядок может быть установлен законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Так в постановлении ФАС ВСО от 17.10.2013 №№ А58−250/2013, Ф02−4875/2013 Апелляционный суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ и мотивировав наличием у ответчика обязанности оплатить поставленный истцом товар в связи с признанием ответчиком задолженности в акте сверки и гарантийном письме, а также оплатить проценты, претензионный порядок в отношении которых считается соблюденным при предъявлении претензии по основному долгу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара

«Задолженность по оплате товара у покупателя может возникнуть в следующих случаях:


  • если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил;

  • если покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принял товар или отказался от его принятия и оплаты.


  •  

Чтобы взыскать причитающиеся поставщику суммы, ему стоит придерживаться следующего алгоритма действий.

Если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил

В данном случае на помощь поставщику придет пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, который дает право потребовать оплаты поставленного товара и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.* При этом в суде нужно будет представить доказательства того, что товар действительно был передан покупателю (накладные, переписку сторон) — вручен покупателю (указанному им лицу) при доставке либо предоставлен в распоряжение покупателя при выборке (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность по оплате товара, так как поставщик доказал факт поставки товаров, а доказательства оплаты в материалах дела отсутствовали*

ООО „Я.“ (поставщик) и индивидуальный предприниматель Ф. (покупатель) подписали договор поставки, во исполнение которого поставщик передал покупателю по товарным накладным товар на общую сумму 1 000 039 руб.

Так как покупатель оплатил товар лишь частично, ООО „Я.“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 594 979 руб. задолженности.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, указал: „…обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику“.

Так как поставщик представил такие доказательства, то суд удовлетворил иск в полном объеме (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2014 г. по делу № А82−10653/2013).

Совет

Если покупатель неоднократно нарушает сроки оплаты товаров, то поставщик имеет право сделать следующее:

В данном случае примечательно постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. по делу № А56−42041/2004. В нем суд указал, что в качестве неоднократного нарушения срока оплаты товаров можно рассматривать и длительную неоплату.

Чтобы отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, нужно направить в адрес покупателя соответствующее уведомление. Момент его получения покупателем будет считаться моментом расторжения договора, если иной срок не предусмотрен в самом уведомлении или не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ). Подробнее см. Как досрочно расторгнуть договор по инициативе поставщика (отказаться от исполнения договора поставки).

Поставщику нужно учитывать, что неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты является существенным нарушением договора (п. 3 ст. 523 ГК РФ). В связи с этим при расторжении договора по данному основанию поставщик будет также иметь право на возмещение убытков, причиненных расторжением договора поставки (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В такой ситуации имеет смысл воспользоваться пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ:


  • если сроки исполнения обязательств отличаются, то оплату нужно засчитать в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Соответственно предъявлять требования нужно по договорам, для которых оплаты не хватило;

  • если срок исполнения обязательств наступил одновременно, то предоставленное исполнение нужно засчитать пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. В таком случае требования об оплате необходимо предъявлять по всем договорам в неисполненной части обязательств.


  •  

См. также

Бланки

12.01.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.