обладает ли поручитель правом регрессных требований в отношении выплаченных им сумм по потребительскому кредиту к бывшей жене заёмщика

102

Вопрос

обладает ли поручитель правом регрессных требований в отношении выплаченных им сумм по потребительскому кредиту к бывшей жене заёмщика. На момент заключения кредитного договора заёмщик находился в браке, но на момент предъявления иска от поручителя прошло уже почти 3 года как брак был расторгнут. При расторжении брака совместно нажитое имущество не делилось.

Ответ

сообщаем следующее: Нет, не обладает.

Судебная практика исходит из того, что данные требования могут возникнуть только у бывшего супруга — непосредственного заемщика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 № 33−4986/2013

«По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае, определение размера кредитной задолженности для каждого должника в равных долях, является регулированием имущественно-семейных правоотношений между супругами, и поэтому не касается кредитора*.

Определение долей в ссудной задолженности на момент разрешения спора не прекращает обязанности заемщика и поручителя по солидарной ответственности.

Требуя признать обязательства по договору поручительства с банком прекращенными, А.Н. фактически требует изменить кредитный договор и договор поручительства, что противоречит указанному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора.

Правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между ними в рамках кредитного договора как заемщика и поручителя с банком являются самостоятельными.

Суд, разрешив спор по поводу раздела долга по кредитному договору между бывшими супругами правомерно не вмешался в правоотношения с банком.

Что касается довода апеллянта о том, что в случае неисполнения обязательства по выплате кредита заемщиком, это обязательство будет исполняться ей как поручителем, то он находится за пределами спора о разделе совместного долга.

Поручитель, исполнивший обязательство заемщика, в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, получает права кредитора в объеме удовлетворенных его требований.

Довод о том, что суд вышел за пределы иска является неправильным.

При разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества суд обязан установить все имущество, приобретенное супругами в период брака, и произвести его раздел (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Предметом спора являлось неисполненное обязательство по конкретному кредитному договору на дату разрешения спора, поэтому, несмотря на то, что общий долг супругов в исковом заявлении по этому кредитному договору был меньше, чем на дату разрешения спора, суд, с учетом мнения представителя истца, поделив долг в полном объеме (с учетом начисления процентов и неустойки на дату разрешения спора) не вышел за пределы исковых требований и не нарушил процессуальный закон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется».

09.01.2015

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем экспертной поддержки ЮСС «Система Юрист»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль