С какого момента начинает течь срок исковой давности для продавца, если была заключена разовая сделка купли-продажи с покупателем, товар на самовывоз

569

Вопрос

С какого момента начинает течь срок исковой давности для продавца, если была заключена разовая сделка купли-продажи с покупателем, товар на самовывоз, 21.01.2010г. выставлен счет, который покупатель оплатил 08.02.2010г., а товар не забирал более 3х лет, с момента выставления счета, и 06 февраля 2013 года подал иск на взыскание денежной суммы. Срок исковой давности в соответствии с ГК РФ равняется 3 года.1) срок исковой давности покупатель пропустил или нет?2) арбитражная практика и пленумы ВАС РФ по срокам исковой давности

Ответ

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

Для защиты права, возникшего из договора купли продажи, по иску покупателя применяется общий срок исковой давности — три года, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, 1.Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исходя из вышеприведенных норм, в том случае, если срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю в счете на оплату не был определен, продавец был обязан приготовить товар к передаче покупателю в надлежащем месте и уведомить об этом покупателя, если обязанность по уведомлению предусмотрена в счете на оплату, в разумный срок после оплаты товара покупателем.

Следовательно, право требовать передать товар либо возвратить денежные средства возникло у покупателя по истечении разумного срока на исполнение обязательств продавцом. Понятие разумного срока в ГК не содержится, поэтому он определяется в каждом конкретном случае. Иногда это 7 дней, а иногда несколько месяцев.

Срок исковой давности для защиты права по иску покупателя начал течь с момента, когда у покупателя возникло право предъявить требование к продавцу, т.е. как минимум спустя семь дней после оплаты, следовательно, срок исковой давности покупателем не пропущен.

В тоже время, существует позиция арбитражного суда, согласно которой, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора. Исходя из данной позиции, срок исковой давности для защиты права по иску покупателя начинает течь спустя семь дней после предъявления им требования к продавцу о передаче товара. Если такое требование покупателем не предъявлялось, обязанности по передаче товара у продавца не возникло, а у покупателя нет предусмотренных законом оснований требовать возврата предварительной оплаты (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 14.08.2012 №№ А17-7341/2011, Ф01-3175/2012).

В том, случае, если продавец предъявит к покупателю встречный иск, правила исчисления срока исковой давности для защиты права по иску продавца, будут определяться в зависимости от предъявленного требования.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО от 14.08.2012 №№ А17-7341/2011, Ф01-3175/2012

«Руководствуясь статьями 307 — 310, пунктом 2 статьи 314, пунктом 1 статьи 395, статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктами 1, 3 статьи 438, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 457, пунктами 3, 4 статьи 487, статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», пунктом 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции пришел к выводам о том, что стороны заключили договор поставки, ответчик в разумный срок обязательство по поставке не исполнил, в связи с чем требование о взыскании предварительной оплаты является правомерным.

Второй арбитражный апелляционный суд руководствовался этими же нормами права и отменил решение суда первой инстанции, указав, что предусмотренные законом основания требовать возврата предварительной оплаты у истца отсутствуют.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 2 статьи 314 Кодекса предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора*.

Апелляционный суд установил, что стороны заключили договор на поставку запасных частей для экскаватора Hitachi ZX-240LC-3, при этом срок поставки (передачи либо предоставления товара в распоряжение покупателя) не согласовали.

Иных обстоятельств, характеризующих специфику договорных правоотношений, сложившихся между ООО «АРКОСстрой» и ООО «Интертехника», исходя из содержания спора, в том числе предмета обязательства (поставка запасных частей зарубежного производства), применительно к сроку исполнения обязательства передать товар апелляционный суд не установил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

ООО «АРКОСстрой» доказательств совершения действий, направленных на получение от ООО «Интертехника» товара, а также отказа ответчика от передачи товара на условиях самовывоза либо невозможности получения оплаченного товара не представило*.

При отсутствии в деле документов, подтверждающих направление истцом ответчику требования об исполнении обязательства по поставке, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования ООО «АРКОСстрой» о возврате предоплаты и правомерно отказал в удовлетворении иска".

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДО от 10.07.2012 №№ А73-12214/2011, Ф03-2399/2012

"В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Апелляционный суд, оценив договор поставки от 02.10.2006 с учетом положений статей 432, 455, 465 ГК РФ, установив, что спецификации на поставку товара в 2007, 2008 годах сторонами не подписывались, что не оспаривается, пришел к выводу о том, что гражданско-правовые отношения сторон в 2007, 2008 годах следует считать возникшими из разовых сделок купли-продажи*.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом изложенного, апелляционный суд, установив, что 50-дневный срок поставки товара с момента оплаты следует считать разумным, с учетом сложившихся между сторонами отношений пришел к выводу о том, что с момента истечения указанного срока у истца возникло право требования исполнения обязательства по поставке товара или возврату суммы, уплаченной за товар, с этого же момента начинается и течение срока исковой давности*.

При этом апелляционный суд, установив, что с иском в арбитражный суд истец обратился 13.10.2011, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по спорным требованиям (за период с октября 2006 года по апрель 2008 года) истек.".

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПЛЕНУМА ВАС РФ от 15.11.2001 №№ 15, 18

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль