О взыскании убытков вызванных теплопотерями в сети

120

Вопрос

Предприятие является теплоснабжающей организацией. нами установлен факт затопления наших лотков с тепломагистралью холодной питьевой водой с сетей МУП «Елабужский Водоканал», мы зафиксировали факт подтопления актом с участием МУП «Елабужский Водоканл», Жилинспекцией. Мы понимаем, что несем убытки, что наш теплоноситель остывает и теряет свои термодинамические показатели, снижается температура и до конечного потребителя он доходит ненадлежащего качества. у нас имеются параметры выхода теплоносителя с ЦТП (t) и параметры ввода теплоносителя в жилые МКД (t). Вопросы: Имеется ли перспектива обращения в АС РТ с исковыми требованиями о взыскании причиненного ущерба, выразившегося в потерях предприятия? есть ли аналогичная судебная практика? Существуют ли методики расчета наших потерь на основании вышеуказанных данных, еще имеется диаметр и протяженность затопленного участка тепломагистрали?

Ответ

Обращение в суд с иском о взыскании убытков, вызванных теплопотерями в сети, потребует доказательства причинно-следственной связи и размера убытков (см. Постановление 19 ААС от 10.11.2011А08−2713/2011, Постановление 2 ААС от 03.08.2012А28−11580/2011), в отсутствии которых, в иске может быть отказано. Учитывая, что Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» и «Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» прямо не определяет порядок расчета убытков, вызванных замораживанием системы теплоснабжения в следствии аварии, расчет убытком от теплопотерь может быть установлен экспертным заключением.

Следует отметить, что расчет убытков от теплопотерь требует специальных познаний. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ, экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Таким образом, заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое используется при осуществлении правосудия.

Правовые основы проведения экспертизы установлены в ст.79 ГПК и ст.82 АПК.

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в определенной области науки, техники, искусства и других областях. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному заседанию, так и непосредственно в ходе судебного заседания.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суду следует исходить из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Использование судебной экспертизы как способа доказывания;

Продуманная тактика поведения при назначении экспертизы может привести к победе в споре;

Рекомендации по порядку назначения экспертизы арбитражным судом;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Новое постановление Пленума ВАС РФ об экспертизе

«Кто может проводить экспертизу (п. 1 постановления № 23)

Экспертизу могут проводить:


  • в государственном судебно-экспертном учреждении;

  • в негосударственной экспертной организации;

  • лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся сотрудниками экспертного учреждения (организации).


  •  

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации и лицом, обладающим специальными знаниями, только в силу того, что ее проведение может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Что выясняет суд при назначении экспертизы (п. 2 постановления № 23)

Участвующие в деле лица вправе заявить:

В определении о назначении экспертизы суд указывает:


  • наименование экспертного учреждения (организации);

  • фамилию, имя, отчество судебного эксперта.


  •  

Когда экспертизу проводит лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, суд выясняет:


  • сведения о его образовании;

  • специальность;

  • стаж работы;

  • занимаемую должность.


  •  

Эти данные суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Когда суд назначает экспертизу (п. 3 постановления № 23)

Суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ):


  • по ходатайству лица, участвующего в деле;

  • с согласия лиц, участвующих в деле;

  • по своей инициативе (назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы).


  •  

Когда при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства.

Если такое ходатайство не поступило, суд осуществляет оценку требований и возражений сторон исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).*

Суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе. Будет ли применен Закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 4 постановления № 23)

Нет, поскольку он не регулирует отношения, связанные с назначением экспертизы судом. В этих случаях суд назначает экспертизу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в данном постановлении. Аналогичным образом суд осуществляет привлечение специалиста (ст. 55.1 и 87.1 АПК РФ).

Когда можно заявить ходатайство о проведении экспертизы (п. 5 постановления № 23)

Ходатайство можно заявить в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). При возобновлении их исследования — до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Р. Ф. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

Нужно ли согласие всех лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы (п. 6 постановления № 23)

Нет, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Исключения составляют случаи, когда расходы на оплату экспертизы возмещаются за счет средств бюджета.

Какие вопросы должны быть решены в определении о назначении экспертизы (п. 7 постановления № 23)

Следующие вопросы:


  • о сроке проведения экспертизы;

  • о размере вознаграждения эксперту (организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом.


  •  

Также в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения вопросов требуется дополнительное время, суд может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании. Для определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). При решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

Можно ли поставить перед экспертом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств (п. 8 постановления № 23)

Нет, такие вопросы разрешает суд. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта.

Какие объекты можно представить на экспертизу (п. 9 постановления № 23)

Объектами могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, эксперту передают надлежаще заверенные копии документов после того, как их приобщили к материалам дела.

Что делать, когда подлежащий предоставлению эксперту объект исследования находится у иных лиц (п. 10 постановления № 23)

Суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект. При решении указанных вопросов суд учитывает сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении срока проведения экспертизы. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставило право доступа к нему, суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ).

Возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы (п. 11 постановления № 23)

Лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания). Для этого нужно подать ходатайство до назначения экспертизы. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, не помешает ли такое присутствие нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что такое присутствие лица создает препятствия для нормальной работы эксперта, эксперту дают устные или письменные пояснения (например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств), суд при наличии ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Какую силу имеет заключение эксперта при оценке доказательств (п. 12 постановления № 23)

Заключение не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства в совокупности. По результатам оценки суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

Может ли заключение по другому делу или заключение, полученное до судебного заседания, признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу (п. 13 постановления № 23)

Нет, такое заключение суд признает иным документом, допускаемым в качестве доказательства (ст. 89 АПК РФ).

Может ли суд привлечь специалиста (п. 14 постановления № 23)

Да, для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта (ст. 87.1 АПК РФ).

Когда явка эксперта в суд является обязательной (п. 15 постановления № 23)

Когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф.

Может ли суд при непредставлении экспертом заключения в срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф (п. 16 постановления № 23)

Да, может. Это правило распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся сотрудниками экспертного учреждения.

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы (п. 17 постановления № 23)

Нет, по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

24.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.