О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

206

Вопрос

Кто является ответчиком по спорам, связанным с взысканием задолженности по жилищно-коммунальным услугам: собственник жилого помещения или все потребители (совершеннолетние и несовершеннолетние лица, в лице своих законных представителей), зарегистрированные в данном жилом помещении?

Ответ

Если состоялось решение суда, поменять ответчика можно. Для этого необходимо произвести процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ, согласно ч. 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На стадии исполнительного производства правопреемство также возможно.

Истцу (кредитору) или прежнему ответчику (должнику) или новому ответчику (должнику) (правопреемнику) необходимо обратиться с заявлением о правопреемстве в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал дело. Это можно сделать после вынесения решения до истечения срока на обжалование в вышестоящих инстанциях или после выдачи исполнительного листа (до или после возбуждения исполнительного производства).

Порядок обращения стороны в суд для получения определения о процессуальном правопреемстве нормативными актами не урегулирован. В заявлении указывается заявитель, заинтересованные лица (прежний и новый должники, судебный пристав исполнитель (если после возбуждения исполнительного производства), указываются № дела, дата вынесения решения, основания для процессуального правопреемства, просьба произвести замену стороны ответчика на правопреемника.

К заявлению прикладываются: документы подтверждающие переход долга к новому ответчику, копия судебного решения, копия исполнительного листа (если выдавался), уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Заявление рассматривается по правилам ст. 159 АПК РФ.

Подробнее по данному вопросу читайте в рекомендации и судебной практике.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Рекомендация: Как заменить сторону ее правопреемником в арбитражном процесс

«Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:

1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником*.

Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.

В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 „О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством“.

Целесообразно заранее подготовить такое ходатайство в письменной форме, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;

2) представить документы, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении. Такие доказательства будут различаться в зависимости от основания произошедшего правопреемства в материальном правоотношении*.

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, если правопреемство в материальном правоотношении состоялось, то арбитражный суд на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе — совсем другое (правопреемник).

О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ)».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

«1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное*.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения, в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“ (далее — Закон об исполнительном производстве, Закон)). Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему в этих случаях нового исполнительного листа не соответствует законодательству*.

В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного»

3.Форма: Ходатайство о замене лица правопреемником в арбитражном процессе

4. Статья: Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства.

5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 № А43−17917/2012

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Орфей» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене истца — ООО «ТД «ЛАНТАНА» в связи с реорганизацией общества в форме выделения и создания путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Орфей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2013, ООО «Орфей» создано путем реорганизации ООО «ТД «ЛАНТАНА» и является его единственным правопреемником.

Также в обоснование заявления в материалы дела представлены следующие документы: решение единственного участника о реорганизации от 31.10.2012, разделительный баланс от 31.10.2012, решение единственного участника ООО «Орфей» от 23.11.2012, устав ООО «Орфей», свидетельство о государственной регистрации ООО «Орфей».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, документы, подтверждающие проведение реорганизации, правомерно произвел замену должника правопреемником.

Доводы заявителя о том, что заявление подано после окончания всех стадий арбитражного процесса по делу, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям*.

Постановлением Первого арбитражного суда от 22.04.2013 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛАНТАНА» от иска, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу №А43−17917/2012 отменено и производство по делу прекращено. Также обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛАНТАНА» данным постановлением возвращена из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб. и 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обжалования вступившего в законную силу 22.04.2013 постановления Первого арбитражного суда по настоящему делу — 22.06.2013*.

Как усматривается из материалов дела, в суд первой инстанции заявление о замене стороны по делу от ООО «Орфей» поступило 11.06.2013 (согласно оттиску печати суда на заявлении)*.

Оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Принятое судом определение не нарушает прав заявителя. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

5.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 № А40−94064/08−74−315

6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2012 № А11−9940/2009

7.Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2011 № А50−22299/2010

01.12.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль