Доверенность на судебное представительство

62

Вопрос

Согласно части 6 статьи 59 АПК, представителями могут быть только дееспособные лица, значит ли это, что организация не может выдать другой организации доверенность на судебное представительство? Ведь для юридических лиц применимо только понятие правоспособности, дееспособность это понятие только для физических лиц.

Ответ

Организация вправе выдать другой организации доверенность на судебное представительство, а юридическое лицо, которому выдана доверенность, сможет представлять интересы юридического лица, от имени которого выдана доверенность, через свои органы либо выдать доверенность другому лицу в порядке передоверия — ст. 187 ГК РФ.

Частью 6 ст. 59 АПК РФ установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) — возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ правоспособность — это способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, дееспособным может быть только физическое лицо, юридическое же лицо может быть правоспособным.

Исходя из буквального толкования положений ч. 6 ст. 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть физическое лицо с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Однако положения ГК РФ не предусматривают возможности выдачи доверенности от имени юридического лица только лишь физическому лицу и не содержат запрета на выдачу доверенности юридическому лицу.

Пунктом 1 ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Более того, пп. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ устанавливает, что действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, которому выдана доверенность.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Таким образом, юридическое лицо может быть представителем в арбитражном процессе при наличии надлежащим образом оформленной доверенности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 26.12.2007 № Ф09−10 139/07-С5

«Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2007 (судья…) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ч.7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 (судьи:…) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, исковое заявление общества «Страховая компания АИГ Лайф» подано с соблюдением требований, установленных законом, поскольку подписано лицом, обладающим необходимыми полномочиями на подачу указанного иска.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество «Страховая компания АИГ Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным директором общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (далее — общество «Юрист») Нестеровой М. Н., действующей по доверенности от 04.09.2006 N 42, выданной истцом обществу «Юрист"*.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доверенность от 04.09.2006 N 42 выдана с нарушением требований п. 6 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, а не юридическое лицо*. Суд апелляционной инстанции оставил указанное определение без изменения.

Между тем выводы судов нельзя признать законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно подп.5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения доверенности является прекращение юридического лица, которому выдана доверенность.

Учитывая изложенное представляется необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии полномочий директора юридического лица — поверенного на подписание искового заявления.

Имеющиеся в материалах дела договор на оказание юридических услуг от 23.08.2006, заключенный между обществом «Страховая компания АИГ Лайф» (заказчик) и обществом «Юрист» (исполнитель), а также доверенность от 04.09.2006, выданная истцом обществу «Юрист», и приказ от 08.08.2006 N 1 о назначении директором общества «Юрист» Нестеровой Марины Николаевны подтверждают полномочия Нестеровой М. Н. на подписание искового заявления от имени истца*.

Следовательно, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.

2. Рекомендация: Как оформить полномочия представителя в арбитражном процессе и выдать доверенность

18.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.