Протокол согласования разногласий

384

Вопрос

Как защитить себя, в случае, если стороной не принят протокол согласования разногласий, общество его не подписало и не вернуло в адрес второй стороны с отказом принятия его условий и каковы последствия этого? Смысл таков: был рамочный договор на выполнение работ, к нему прилагается доп. согл. на каждую работу с ценой. В дополнительном соглашении мы указали свою стоимость работ и подписали его со своей стороны, а другая сторона обманным путем вписала туда свою стоимость и подписала доп. Таким образом, мы якобы согласились с их ценой. Они составили протокол разногласий и все равно навязывают нам свою стоимость, мы сделали протокол, урегулирования разногласий со своей ценой, который в наш адрес так и не вернулся. Как быть, как отстоять свою цену.

Ответ

В связи с изложенной ситуацией судами такой договор может быть признан незаключенным, так как сторонами не достигнуты соглашения по всем условиям договора. Для разрешения сложившейся ситуации сторонам необходимо путем переговоров согласовать цену работ и строгий порядок ее определения в дальнейшем.

При разрешении вопроса о заключенности договора и согласованности условий договора в указанной ситуации необходимо исходить из положений, содержащихся в ст. 432 и 433 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). При этом ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ признается отказом от акцепта (ст. 443 ГК РФ).

С учетом данных положений подписание договора с протоколом разногласий не может рассматриваться как принятие предложения заключить договор, поскольку действия одной стороны по составлению и направлению протокола разногласий на проект договора другой стороне свидетельствуют именно о согласии заключить договор на иных условиях (изложенных в протоколе разногласий).

Так, при рассмотрении дела о признании недействительным договора на оказание услуг суды установили, что в ходе переговоров о заключении договора одна из сторон, получив проект договора, составила протокол разногласий по нескольким условиям проекта. В связи с этим суды на основании ст. 443 ГК РФ приходят к выводу о том, что данный договор не может считаться заключенным до урегулирования возникших разногласий по этим условиям и отказывают в удовлетворении иска, исполнение договора как факт, подтверждающий достижение сторонами соглашения не принимается судами (Постановление ФАС ВВО от 13.12.2007 № А43−15 648/2006−28−269).

Поскольку моментом заключения договора, согласно ГК РФ, является момент получения оферентом акцепта, то моментом заключения договора в рассматриваемом случае считают момент получения лицом, направившим проект протокола разногласий, подписанного протокола разногласий, в котором вторая сторона выражает свое согласие заключить договор с учетом указанных в нем изменений и дополнений.

Если договор в отсутствие условия о цене не признан незаключенным, то в силу п. 1 ст. 709 ГК РФ цена будет определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, т. е. работа подлежит оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (Постановление ФАС ВВО от 17.09.2001 № А39−764/00−57/5; Постановление ФАС ЗСО от 03.03.2009 № Ф04−1207/2009(1502-А46−11), А46−6166/2008; Постановление ФАС ЗСО от 27.09.2000 № Ф04/2470−632/А46−2000).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как подрядчику работать с рамочным договором подряда

<…>

«Условия документов, на основании которых будут заключаться договоры подряда на конкретные работы

Данные документы должны содержать следующее.

1. Открытые условия рамочного договора (виды, стоимость и сроки выполнения конкретных работ).

Необходимо, чтобы данные условия были точно определены. В первую очередь это касается существенных условий выполнения работ. А таковыми будут не только предмет и сроки выполнения работы, но и все те условия, относительно которых стороны договорились прийти к соглашению (в рамочном договоре или в ходе переписки друг с другом) (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165).

Так, например, стороны могут определить: «…настоящий договор понимается сторонами как рамочный договор, который регулирует общее содержание договора. В последующем будут заключаться дополнительные соглашения по рабочим пакетам. В дополнительных соглашениях будет уточняться содержание следующих пунктов: а) определение рабочего пакета; б) объем материалов и услуг; в) график выполнения работ, основные пункты; д) порядок оплаты; е) регулирование прочих особых требований… стоимость подлежащих выполнению работ и применяемых материалов определяются в дополнительных соглашениях» (постановление ФАС Поволжского округа от 6 декабря 2012 г. по делу № А72−2060/2012)*. При наличии такого условия договор на выполнение конкретных работ будет считаться заключенным после того, как стороны согласуют в дополнительных соглашениях указанные условия.

2. Ссылку на рамочный договор подряда.

Такая отсылка будет указывать на связь между действиями сторон и рамочным договором.

Иначе суд может прийти к выводу, что конкретные сделки сторон не относятся к рамочному договору, и признает их самостоятельными. В итоге к отношениям сторон суд не будет применять положения рамочного договора.

Если такое случится, то защитить договор можно будет при помощи ссылки на пункт 9информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». В нем Президиум ВАС РФ указал на правильность иного подхода. В частности, было отмечено, что условия рамочного договора являются частью заключенного договора:


  • если иное не указано сторонами и

  • если такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в рамочном договоре.


  •  

При этом Президиум ВАС РФ в качестве иллюстрации применения этих положений привел ситуацию, когда в отдельном соглашении о поставке товара совсем не было отсылки к рамочному договору. Суд при этом сделал вывод о распространении на отношения сторон по спорной поставке не только условия соглашения о конкретной поставке, но и положения рамочного договора. Суд отметил: «Собственно договор поставки заключался сторонами лишь при подписании отдельного соглашения. Однако характер этого соглашения свидетельствует о том, что стороны, заключив собственно договор поставки, имели в виду также распространение на него условий, которые содержатся в рамочном договоре».

Изложенной позицией можно воспользоваться, если между сторонами договора подряда возникнет спор по поводу наличия связи между действиями сторон и рамочным договором. Однако не стоит на нее ориентироваться при заключении отдельного соглашения о выполнении работ. Конкретная сложившаяся на практике ситуация может существенно отличаться от приведенной в пункте 9указанного информационного письма. Например, между заказчиком и подрядчиком могут существовать сразу несколько рамочных договоров, а также самостоятельных договоров подряда, не имеющих отношения к заключенным рамочным. В таких случаях суд может прийти к выводу, что конкретные сделки сторон не относятся к рамочному договору.

3. Подпись лица, уполномоченного сторонами на заключение договора подряда на конкретные работы.

Например, стороны договорились о согласовании предмета договора подряда и иных его существенных условий в дополнительном соглашении к рамочному договору подряда. Если такое дополнительно соглашение подписал сотрудник заказчика, уполномоченный только на приемку результата работы, но не на согласование существенных условий сделки, дополнительное соглашение во исполнение рамочного договора может быть признано незаключенным.

Однако указанный риск исключается, если документ, на основании которого стороны договариваются о конкретных работах, в последующем будет одобрен подрядчиком (ст. 183 ГК РФ). Подробнее об этом см. Какие сложности могут возникнуть с подписанием договора".

16.12.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.