Договор на оказание юридических услуг

1135

Вопрос

Между физическим лицом и организацией заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора стоимость работ исполнителя оплачивается заказчиком в следующем порядке: 5000 руб. в день подписания договора; оставшаяся часть по назначению судебного заседания. Суд вынес определение о назначении судебного заседания 27.11., 24.11 Заказчик отозвал доверенность. Основание- услуги оказаны не надлежаще. Устно добавил, что требования в иске сформулированы другие. По акту ему были переданы документы. Организация направила претензию с требованием оплатить оставшиеся 5000 руб., т.к. суд вынес определение о назначении судебного заседания, и отозвав доверенность, Заказчик лишил исполнителя возможности исполнить услугу до конца. 27.11. Суд вынес определение, о прекращении производства по делу ,в связи с отказом от иска Заказчиком. Каковы шансы по взысканию в судебном порядке задолженности по договору на оказание юридических услуг? Имеется ли судебная практика по таким спорам?

Ответ

Заказчик обязан оплатить фактически понесенные затраты исполнителя, которые исполнитель должен в свою очередь доказать. Более того, только отозвать доверенность — не достаточно, необходимо либо заявить требование о расторжении договора в виду существенного его нарушения, либо в одностороннем порядке отказаться от договора при условии полного возмещения убытков. В диспозиции, изложенной в вопросе, исполнитель имеет полное право на возмещение убытков, а также требовать возмещения фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как — то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства будет установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. А ответчик доказательств оплаты фактически выполненных работ не представит, то требование исполнителя о взыскании фактически понесенных затрат будет признано судом обоснованным.

Право заказчика отказаться от договора не может быть изменено договором. Право заказчика на отказ следует рассматривать как безусловное. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным (постановление ФАС МО от 05.05.2004 № КГ-А40/2972−04).

Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104).

Данное правило не затрагивает права исполнителя требовать полной оплаты услуг, фактически оказанных им до момента отказа от договора заказчиком. Так, если предметом договора является оказание длительных услуг (например, недельное экскурсионное обслуживание, услуги бассейна по месячному абонементу), деятельность исполнителя может быть условно разделена на несколько составляющих. Поэтому отказ от договора до окончания срока его действия не освобождает заказчика от оплаты уже частично оказанных услуг, так как иное будет противоречить эквивалентно-возмездной сущности отношений сторон по договору. В качестве последствия допустимого отказа исполнитель должен возместить причиненные заказчику убытки в полном объеме (реальный ущерб и упущенную выгоду).

По своей юридической природе односторонний отказ от исполнения обязательства представляет собой одностороннюю сделку (ст.ст. 153, 156 ГК РФ), прекращающую обязательство на будущее время (Постановление ФАС МО от 01.11.2013 № Ф05−13 027/13 № А40−148 503/2012).

Моментом расторжения договора следует считать дату, когда контрагент узнал или должен был узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора (Постановление ФАС ЗСО от 30.09.2013 № Ф04−4659/13 № А45−30 644/2012).

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10).

Причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг не имеет правового значения (Постановление ФАС ПО от 31.01.2013 № Ф06−11 240/12 № А12−12 604/2012).

Отказ заказчика от исполнения договора после оказания исполнителем услуг не допускается (Постановление ФАС СКО от 26.05.2005 № Ф08−1914/05).

Отказ стороны от исполнения договора возмездного оказания услуг не считается злоупотреблением правом и не влечет последствий, предусмотренных ст. 10 ГК РФ (Постановление ФАС МО от 07.10.2013 № Ф05−10 811/13 № А40−168 305/2012).

К договору возмездного оказания услуг применима ст. 717 ГК РФ, предусматривающая обязанность заказчика оплатить работы, выполненные подрядчиком до получения извещения об отказе от исполнения договора (Постановление ФАС СКО от 26.05.2005 № Ф08−1914/05)

Если при одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг отсутствуют доказательства фактического оказания услуг, то исполнитель обязан возвратить предварительную оплату как неосновательное обогащение (п. 7 Итоговой справки по обобщению судебной практики по спорам, связанным с договором возмездного оказания услуг (утв. постановлением Президиума ФАС ЗСО от 02.11.2011 № 19).

Право исполнителя и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничено соглашением сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10).

Отказ от предусмотренного законом права на одностороннее расторжение договора противоречит п. 2 ст. 9 ГК РФ (Постановление ФАС ПО от 25.06.2013 № Ф06−4125/13 № А55−18 576/2012).

Условие договора возмездного оказания услуг, предусматривающее обязанность заказчика при отказе от договора уплатить договорную цену в полном объеме, не соответствует закону и в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно (Постановление ФАС СКО от 02.02.2004 № Ф08−0025/04).

Договорное условие о штрафе за односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг считается недействительным (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 № 2715/10).

Волеизъявление стороны на односторонний отказ от исполнения договора должно быть выражено чётко и однозначно и соответствовать внутренней воле (Постановление ФАС МО от 01.11.2013 № Ф05−13 027/13 № А40−148 503/2012).

Волеизъявление на односторонний отказ от договора должно совершаться в определенной законом форме. В отношениях между юридическими лицами это делается, как правило, путем письменного уведомления контрагента (Постановление ФАС МО от 01.11.2013 № Ф05−13 027/13 № А40−148 503/2012).

Претензия заказчика с требованием вернуть сумму аванса, обоснованная невыполнением договора исполнителем, не считается односторонним отказом от договора, если в претензии нет указания на намерение заказчика расторгнуть договор и ссылки на ст. 782 ГК РФ (Постановление ФАС МО от 01.11.2013 № Ф05−13 027/13 № А40−148 503/2012).

Статья 782 ГК РФ не устанавливает обязанности предварительного извещения другой стороны о намерении прекратить договор (Постановление ФАС МО от 01.10.2013 № Ф05−11 355/13 № А40−16 046/2013).

Суд должен оценить довод о том, что договор был расторгнут не на основании ст. 782 ГК РФ, а в связи с его существенным нарушением, так как от основания расторжения договора зависят последствия его расторжения (Постановление ФАС МО от 16.07.2013 № Ф05−7584/13 № А40−138 032/2012).

Расторжение договора на основании ст. 782 ГК РФ следует отличать от расторжения договора на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ, поскольку заказчик, расторгнувший договор в связи с наличием в услугах существенных и неустранимых недостатков, вправе потребовать возмещения причиненных убытков (Постановление ФАС СЗО от 25.04.2013 № Ф07−1214/13 № А56−69 972/2011).

Пункт 2 ст. 782 ГК РФ распространяется на те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет услуг, не оказанных в связи с односторонним отказом заказчика от договора (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора не прекращает обязанности заказчика оплатить необходимые расходы, которые исполнитель понес в счет услуг, еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

При отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг возмещению исполнителю подлежат только те расходы, которые понесены им в целях исполнения договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11 292/11).

В порядке п. 1 ст. 782 ГК РФ подлежат возмещению расходы, вызванные исполнением договора либо подготовкой к его исполнению (Постановление ФАС МО от 05.08.2013 № Ф05−7987/13 № А40−61 508/2012).

Под расходами, подлежащими возмещению исполнителю, следует понимать, в частности, расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 8905/10).

Под расходами, подлежащими возмещению исполнителю, следует понимать в том числе расходы, обязанность по осуществлению которых перед третьими лицами возникла у исполнителя до момента расторжения договора возмездного оказания услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 8905/10).

Под расходами, подлежащими возмещению исполнителю, следует понимать в том числе расходы, обязанность по осуществлению которых перед третьими лицами возникла у исполнителя в связи с прекращением договора возмездного оказания услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 8905/10).

На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе взыскать с заказчика расходы, понесенные им в связи с оказанием услуг привлеченными соисполнителями (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

При разрешении спора о взыскании исполнителем расходов, понесенных в связи с неоказанными услугами, суд должен рассмотреть вопрос о наличии и размере названных расходов (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104)

Бремя доказывания расходов, подлежащих взысканию с заказчика на основании ст. 782 ГК РФ, несет исполнитель (Постановление ФАС МО от 01.10.2013 № Ф05−11 550/13 № А41−48 077/2012).

При разрешении спора о взыскании исполнителем расходов, понесенных в связи с неоказанными услугами, суд должен рассмотреть вопрос о том, являются ли эти расходы необходимыми для исполнения договора между исполнителем и заказчиком (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не порождает его обязанности возместить убытки, кроме расходов, указанных в ст. 782 ГК РФ (Постановление ФАС МО от 07.10.2013 № Ф05−10 811/13 № А40−168 305/2012).

Не должны возмещаться заказчиком исполнителю в качестве расходов заранее установленные суммы штрафов, подлежащие уплате исполнителем третьим лицам, при отсутствии доказательств их фактической уплаты (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11 292/11).

По смыслу п. 2 ст. 782 ГК РФ при полном возмещении убытков учитываются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (Определение КС РФ от 06.06.2002 № 115-О).

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

1. Рекомендация № 1:Договор возмездного оказания услуг предусматривает, что за односторонний отказ от его исполнения заказчик должен заплатить определенную денежную сумму. Можно ли отказаться от исполнения, но избежать уплаты этой суммы

2. Рекомендация № 2:Если заказчик собирается заявить односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, должен ли он будет выплатить какие-либо суммы исполнителю

3. Рекомендация № 3:Договор возмездного оказания услуг предусматривает, что заказчик за односторонний отказ от его исполнения должен заплатить определенную денежную сумму. Заказчик отказался от ее уплаты. Есть ли шанс у исполнителя взыскать эту сумму

4. Рекомендация № 4:Как доказать, что услуги были фактически оказаны

5. Рекомендация № 5:Как доказать, что услуги были оказаны надлежащего качества

6. Информационное письмо Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»

7. Решение АСГМ от 30.06.2014 № А40−963/14

15.12.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль