Письменный договор поставки

86

Вопрос

Меняет ли ситуацию то, что между сторонами не был заключен письменный договор поставки, была устная договоренность и от продавца поступила счет-фактура, по которой покупатель перечислил часть аванса?

Ответ

Да меняет. Вы можете сослаться на незаключенность договора.

Если нет никаких доказательств того, что между сторонами имеют место какие-либо договорные отношения по поставке товаров (отсутствуют подписанный сторонами договор, заявки покупателя, иные письменные доказательства ведения переговоров о поставке товаров).

В такой ситуации несоблюдение простой письменной формы свидетельствует об отсутствии между сторонами каких-либо отношений из договора поставки.

Даже если стороны совершат какие-либо действия (по поставке товара или его оплате), то максимум, чего можно ожидать, — квалификация отношений сторон как основанных на разовых сделках купли-продажи. Это возможно, например, если покупатель примет товар. Доказательствами этому обычно выступают товарные накладные, которые содержат данные о наименовании и количестве товара (предмет договора купли-продажи согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ). Факт принятия товара свидетельствует об акцепте (см., например, постановление ФАС УО 03.02. 2010 г. № Ф09−107/10-С3 № А07−5151/2009-Г-ЖМВ).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.

Если же покупатель перечислил оплату за товар, а поставщик его не поставил, то при признании договора поставки незаключенным предоплату можно будет взыскать как неосновательное обогащение поставщика (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, постановление ФАС УО от 05.04.2010 г.Ф09−2117/10-С3 № А60−24 045/2009-С11).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как покупателю добиться признания договора поставки незаключенным, если поставщик оказался недобросовестным

«На практике встречаются ситуации, когда недобросовестные поставщики пользуются невнимательностью покупателя (а именно тем, что он недооценивает возможные риски), сложностью правоотношений и «пробелами» в договоре поставки. В результате, чтобы избежать значительных финансовых потерь, покупателю часто приходится добиваться признания договора поставки незаключенным.

Чем выгодно покупателю признание договора незаключенным*

Если суд по требованию покупателя признает договор незаключенным, поставщик не сможет:

Кроме того, суд может признать неправомерной уступку поставщиком прав по незаключенному договору (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А45−24 466/2009).

Если же покупатель перечислил оплату за товар, а поставщик его не поставил, то при признании договора поставки незаключенным предоплату можно будет взыскать как неосновательное обогащение поставщика (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2010 г. № Ф09−2117/10-С3 по делу № А60−24 045/2009-С11).*

Даже если сложилась обратная ситуация (поставщик поставил товар, а покупатель его не оплатил), то поставщик будет вправе лишь потребовать оплаты фактически принятого товара, а также начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату. Это связано с тем, что суды в такой ситуации, как правило, квалифицируют отношения между сторонами в качестве разовой сделки купли-продажи (см., например, определения ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17 111/09, от 22 ноября 2010 г. № ВАС-15 351/10, от 11 января 2011 г. № ВАС-17 893/10). При этом суды указывают, что покупатель должен внести оплату товара непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Условия о сроке оплаты, предусмотренные в договоре поставки, суд не применит, так как этот договор признан незаключенным. Это значит, что поставщик не сможет предъявить претензии в связи с тем, что покупатель не внес предоплату в соответствии с условиями договора.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.

К числу существенных относятся три группы условий, подлежащих согласованию сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наряду с наименованием и количеством товара некоторые суды относят к существенным условиям договора поставки также условия о сроках поставки, цене и (или) об ассортименте товара. При определенных условиях покупателю этим также нужно воспользоваться.

Совет

При обосновании своей позиции покупателю нужно учитывать, что суды, признавая договор поставки незаключенным, по большей части дел исходят из несогласованности сразу нескольких существенных условий, а не какого-либо одного*. Причем решение аргументируется не только представленными доказательствами, но и анализом обстоятельств, указанных в абзаце 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, — например, конкретных сложившихся взаимоотношений между сторонами (см., например,постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. по делу № А32−35 562/2010). Поэтому при доказывании незаключенности договора поставки покупателю нужно исходить из общих правил толкования договора, предписанных данной нормой, а именно:

  • суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений;
  • буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;
  • если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Несогласованность предмета договора

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными нормами (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). То есть покупателю в суде нужно доказать, что договор не позволяет определить либо первое условие, либо второе, либо сразу оба.

Наименование товара

Наименование товара будет считаться несогласованным в следующих случаях:

См. примерную форму искового заявления.

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму… руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ), аналогичная позиция поддерживается и практикой (см., например,постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. № 18АП-3953/2009 по делу № А76−1217/2009).

См. примерную форму искового заявления.

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Если договор поставки не содержит информации о сроках поставки, цене и (или) ассортименте, то покупателю на это необходимо сослаться. Это связано с тем, что некоторые суды признают указанные условия существенными.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановленияФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03−12 936/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33−6267/2010, ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65−13 026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33−10 003/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43−28 240/2010).

См. примерную форму искового заявления.

Цена товара

Условие о цене также признается по ряду дел существенным (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. № Ф04−2083/2008(2560-А03−4) по делу № А03−4608/2007−6 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А58−5980/10). При этом суды делают такой вывод на основании смысла статей 454 и 506 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. № Ф03−4732/2009 по делу № А73−891/2009). Кроме того, если в ходе переговоров поставщик или покупатель предложил согласовать условие о цене (в письме или проекте договора) или заявил о необходимости его согласовать (в протоколе разногласий), то необходимо будет сослаться на пункт 11информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее — информационное письмо № 165). В нем Президиум ВАС РФ указал, что в таком случае условие является существенным для договора поставки (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о его согласовании, не откажется от своего предложения.

Обоснование

См. примерную форму искового заявления.

Ассортимент товара

Несогласованность условия об ассортименте товара обычно является дополнительным, неединственным основанием признания договора поставки незаключенным. Типичный пример — когда в материалах дела отсутствуют «неотъемлемые части» договора (дополнительные соглашения, спецификации, счета, товарные накладные), в которых такой ассортимент предусматривалось согласовать (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. № 17АП-4851/2009-ГК по делу № А60−1885/2009).

Согласно общим положениям о купле-продаже (п. 2 ст. 467 ГК РФ), если стороны не согласуют ассортимент товара, поставщик будет вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны поставщику на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

См. примерную форму искового заявления.

Совет

Даже если стороны согласовали существенные условия договора в накладных (счетах-фактурах, актах приема-передачи), покупатель может ссылаться на незаключенность договора, апеллируя к следующим аргументам*. Товарные накладные не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору. Они относятся к документам первичной бухгалтерской отчетности и представляют собой лишь документ, удостоверяющий факт передачи товара от соответствующего поставщика покупателю, то есть подтверждают факт исполнения сделки, а не согласования сторонами ее существенных условий (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 7 апреля 2010 г. по делу № А55−12 356/2009).

Кроме того, если накладные не содержат ссылок на заключенный между сторонами договор поставки, то суды могут прийти к выводу, что между данными документами вообще нет связи, и расценить правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи (см., например, определение ВАС РФ от 8 апреля 2010 г. № ВАС-3857/10, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А29−12 593/2009 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2010 г. по делу № А58−9487/2009).

12.10.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.