Вывод о виновности в ДТП кого-либо из водителей

487

Вопрос

Было совершено ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего нашей организации. В справке о ДТП указано, что в наших действиях усматривается нарушение ПДД п. 8.1. Но во возбуждении дела об административном правонарушении отказано, о чем вынесено соответствующее постановление. Вопросы:1. Являемся ли мы виновниками ДТП и имеет ли право «потерпевший» на страховую выплату по ОСАГО? 2. Является ли указание в справке о ДТП на нарушение правил доказательством нашей вины, в случае предъявления требований о возмещении ущерба, не покрытого страховой выплатой в гражданском (арбитражном) процессе? 3. Целесообразно ли нам обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в целях признания виновником ДТП «потерпевшей» стороны, чтобы избежать возмещения нами ущерба? Или вопрос нашей вины в случае предъявления требований о возмещении ущерба будет заново предметом рассмотрения в гражданском (арбитражном) процессе?

Ответ

Вывод о виновности в ДТП кого-либо из водителей делать преждевременно, т.к. само по себе указание в справе о ДТП нарушение одним из водителей ПДД не является безусловным основанием для признания лица виновным в совершении ДТП.

При наличии достаточных оснований свидетельствующих о вине второго участника, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возможно и обжаловать, учитывая следующее.

В случае реализации правом потерпевшего на страховую выплату по ОСАГО и предъявления исковых требований второму участнику ДТП о возмещении убытков, непокрытых страховкой, справка о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об АП, будет являться одним из доказательств по делу, которые будут оценены по общим правилам доказывания. Кроме того, документы, составленные должностными лицами органов ГИБДД не имеют для суда преюдициального значения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»), и не исключают возможности установления в порядке гражданского судопроизводства юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе, наличия вины в действиях другого водителя (см. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.09.2014 № 33−5109/2014).

Таким образом, факт привлечения или не привлечения водителя к административной ответственности не сам по себе не свидетельствует об отсутствии или наличии его вины в совершенном ДТП. В случае судебного разбирательства, факт виновности и привлечения к гражданско-правовой ответственности должен устанавливаться по общим правилам доказывания (см. Постановление ФАС СКО от 22.07.2011А32−12 857/2010, Постановление ФАС МО от 28.11.2013А40−26 238/13, Постановление ФАС МО от 25.01.2010А40−38 833/09−90−200, Постановление ФАС ПО от 02.07.2013А12−10 307/2012).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Постановление ФАС СКО от 22.07.2011А32−12 857/2010

«Как установлено апелляционным судом, в справке о ДТП от 12.05.2008 (т. 1, л. д. 7) и протоколе об административном правонарушении от 13.05.2008 № 23 ДА 799 910 (т. 1, л. д. 8) указаны сведения, достоверно подтверждающие виновность Деккушева Р. М. в произошедшем ДТП. Из протокола об административном правонарушении видно, что Деккушев Р. М. с нарушением правил дорожного движения (не уступил дорогу) согласился. В графе „объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении“, Деккушев Р. М. указал, что штраф уплатит по месту жительства (т. 1, л. д. 8).
В рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности. Недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и при ДТП, означает отсутствие состава административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. При этом не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Поэтому вывод в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, об отсутствии вины участников ДТП означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, но не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано с учетом конкретных обстоятельств дела на основании представленных документов, а не только на основании документа об освобождении причинителя вреда от административной ответственности.
Непривлечение водителя к административной ответственности не является единственным и достаточным основанием, подтверждающим отсутствие вины данного лица в причинении вреда в результате ДТП, и основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков*».

02.12.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль