Отказ от части иска в Арбитражном суде

114

Вопрос

Мы, как арендодатель по согласованию с Росимуществом, сдали в аренду дорожную технику. Арендатор долгое время не платил за аренду, в связи с чем нами был направлен иск в арбитраж. Представиттель Росимущества по нашему ходатайству был привлечен в качестве соистца. Денежные средства от уплаты аренды должны поступать на счет Росимущества, дорожная техника находится у нас на балансе. В настоящее время во время судебного процесса выяснилось, что арендатор оплатил аренду, но Росимущество вовремя этого не увидело. Мы решили отказать от иска в части взыскания аренды, но насчет пени за просрочку оплаты исковые требования поддержали. Сейчас выясняется, что у представителя Росимущества нет права отказаться от исковых требований, мол, чтоб ей получить такую доверенность, надо обратиться в головное управление. Что нам срочно предпринять в такой ситуации: Арендодатель отказывается от части иска, а соистец не может. Суд уже завтра.

Ответ

Если бы арендатор произвел оплату частично, Росимуществу можно было бы представить в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, для которого не требуется специальных полномочий оговоренных в доверенности — ч. 2 ст. 62 АПК РФ. Но если основной долг погашен арендатором полностью, происходит именно отказ от одного из заявленных требований (взыскивать основной долг), что является частичным отказом оттиска.

По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ под уменьшением размера исковых требований следует понимать уменьшение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Заявляя об уменьшении, истец, не отказываясь от требования, намерен истребовать его сумму в меньшем размере.

В отличие от уменьшения размера исковых требований, отказ от иска означает нежелание истца взыскивать истребуемую сумму в целом и направлен на прекращение возбужденного истцом процесса в соответствующей части.

В данном же случае ничего не остается, как отказаться от иска одному из соисцов, у которого есть на это действие доверенность. В арбитражном процессе каждый из истцов или ответчиков выступает самостоятельно — ч.3 ст.46 АПК РФ. Это означает, что отказ от иска одного соистца не влияет на рассмотрение дела в отношении требований других истцов. Росиуществу в данном случае суд будет вынужден отказать в удовлетворении требования о взыскании основного долга. В остальной части требований иск может быть удовлетворен.

Подробнее по вопросу отказа от иска читайте в рекомендации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2012 № А45−17 385/2011

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца Дорофеевой Н. А. об уменьшении суммы иска до 704 278,35 руб., действующей на основании доверенности от 12.12.2011 № 2534-ю, так как данная доверенность таких полномочий не содержит, суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности; перечень является исчерпывающим*.

2.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 № А07−11 275/2012

3. Рекомендация: Когда истцу имеет смысл отказаться от иска и как это сделать

27.11.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль