20.08.2012 года АС г. Москвы вынесено определение о возбуждении в отношении Должника дела о банкротстве

74

Вопрос

20.08.2012 года АС г. Москвы вынесено определение о возбуждении в отношении Должника дела о банкротстве. Кредитор 23.10.2012 года обратился с иском в АС Белгородской области о взыскании с Должника суммы основного долга (требования не являются текущими, т.к. обязательство по их оплате возникли у Должника до возбуждения в отношении него дела о банкротстве) и расходов при оплате госпошлины при подаче иска. Решение о вызскании суммы основного долга и расходов по уплате расходов госпошлины вступило в законную силу 14 марта 2013 года. 18 марта 2013 года в отношении Должника введена процедура наблюдения, 30 марта 2013 года сведения о введении наблюдения опуликованы. Возникает вопрос: при включении в реестр кредиторов должника сумма основного долга будет являться реестровым требованием, а к каким требованиям относится требование по уплате госпошлины при подаче иска? Фактически данные расходы кредитор понес после возбуждения дела о банкротстве. Если требования по уплате госпошлины являются текущими, то кому предъявлять исполнительный лист?

Ответ

Согласно п. 16Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

 

Таким образом, расходы по уплате гос. пошлины в Вашем случае являются текущими платежами. Их взыскание производится в общем порядке по правилам предусмотренным ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. исполнительный лист, если он выдан отдельно на сумму гос. пошлины, подается с заявлением в службу судебных приставов. Если на сумму долга и на расходы по уплате гос. пошлины выдан один исполнительный лист, взыскание текущего платежа представляется затруднительным.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВВО ОТ 01.03.2013 №№ А17-9513/2011, Ф01-6974/2013

«С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, к которым отнесены и постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебных пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установили суды, в рамках исполнительного производства № 30395/11/02/37 подлежали взысканию задолженность по арендной плате в размере 329 899 рублей 97 копеек (за период с марта 2010 по ноябрь 2010), пени в размере 202 273 рубля 83 копейки (за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года) и судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканные на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011 по делу № А17-3180/2010.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с Пелиной Т.К. решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011, вынесенным после принятия заявления о признании должника банкротом от 25.04.2011.

Следовательно, суды обоснованно отнесли указанные расходы к текущим платежам и правомерен вывод судов о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство № 30395/11/02/37 по взысканию задолженности по исполнительному документу в полном объеме*".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше
    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам.Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль