Договор займа на автотранспорт и залог машины

184

Вопрос

В ломбарде гр. Дрегер в июне 2013 г. оформил договор займа на автотранспорт и заложил машину. При этом из документов сдал ПТС где числился хозяином, но не было свидетельства о государственной регистрации в ГАИ. Т.к Дрегер в срок не выкупил имущество, ломбард реализовал его на торгах. Собственник в свою очередь перепродал третьему лицу. Через год получили повестку в суд. Там следующая картина: Истец Иванова считает себя собственником авто, т.к. в феврале 2013 г заключила договор купли-продажи. На основании договора она доверила другу продать эту машину. Тот в свою очередь как то подделал документы, договора, и машина в итоге оказалась в собственности у Дрегера. На этого Дрегера в Якутии имеются судебные решения по мошенничеству. Как нам вести себя в суде? Договор купли продажи оформлен раньше договора займа в ломбарде. Но в свою очередь мы реализовали автотранспорт со всеми документами, собственник успешно зарегистрировал право собственности на нее. Есть ли шанс у истца выиграть дело?

Ответ

Доказывать, что новый собственник добросовестный приобретатель.

Скорее всего, Иванова предъявила виндикационный иск. НО для этого надо доказать недобросовестность нового приобретателя, то, что он заведомо знал об основаниях недействительности сделки, получил в дар и прочее, а это очень трудно. Это же не залоговое имущество, где залогодержатель может забрать заложенное имущество у любого последующего собственника. Новый собственник вправе доказывать свою добросовестность, свое неведение и прочее, нигде, ни в каких реестрах не было упоминания о том, что предыдущая сделка с пороком, что на авто наложено обременение, что но в аресте и т.д. Справки из МРЭО подтвердят это.

Может быть момент: не было свидетельства о гос. регистрации. Надо выяснить почему, кто виноват, залогодержатель, как добросовестная сторона должен был удостоверится в наличии собственности у залогодателя. Но, новый собственник этого не знает, однако, он также должен был удостовериться в наличии собственности продавца, если он это сделал и сможет доказать, он добросовестный.

Момент: доверяют продать не на основании договора купли-продажи, а на основании доверенности.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Более того, заявляя виндикационный иск, по ст. 301 ГК РФ, истец должен доказать наличие оснований по ст. 302 ГК РФ, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя, в частности, что имущество выбыло помимо воли истца, а это вопрос спорный. Иванова сама выдала доверенность лицу, которое совершило мошеннические действия, надо выбирать тщательнее тех кому доверяешь свое имущество, новый приобретатель здесь ни при чем.

Согласно ст. 302 ГК РФ

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда

1) имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо

2) похищено у того или другого,

3) либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (прим.: но, воля у Ивановой на выбытие была, другое дело, что ее обмануло ее доверенное лицо. Значит она должны была заявить на своего друга, просить арестовать а/м, запретить совершение каких-либо действий с ее а/м, СВОЕВРЕМЕННО. Доверенность она дала в 2013 году, а очнулась только в 2014 году, эти обстоятельства не в ее пользу.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с прецедентным Постановлением КС РФ от 21.04.2003 № 6-П права, лица, считающего сея собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22

32. Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

35. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

36. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на имущество, находящееся во владении ответчика. (прим.: а права то нет, право перешло)

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

37. В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).!!!!!!!

Для целей применения пунктов 1 и 2 ст. 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

38. Приобретатель признается добросовестным, ЕСЛИ ДОКАЖЕТ, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. (прим.: ДОКАЗЫВАЙТЕ, какие меры принял новый собственник и чем это подтверждается)

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. (прим.: доказывайте)

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. (прим.: доказывайте, что новый собственник не мог усомниться, а/м не арестован, ограничений и обременений нет, регистрация права прошла в ГАИ без вопросов, а Иванова должна была озаботиться об этом, чтобы предотвратить такую ситуацию, коль скоро она сама доверила ненадежному человеку, по ее воле косвенно в том числе произошла такая ситуация.)

39. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. (прим.:доказывайте, что выбыло первоначально ПО ВОЛЕ Ивановой, ее подпись на договоре купли-продажи от 2013 года, судя по вопросу.)

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует САМА ПО СЕБЕ о его выбытии из владения передавшего это имущество лица ПОМИМО его воли. Судам необходимо устанавливать, БЫЛА ЛИ ВОЛЯ собственника на передачу владения иному лицу.!!!!

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

  • Журналы и книги № 1: Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
  • Журналы и книги № 2: Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
  • Постановление Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

14.10.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль