Согласие на разглашение налоговыми органами сведений

289

Вопрос

Кредитующий нас банк запросил у нашего предприятия согласие на разглашение налоговыми органами сведений, составляющих в соответствии со ст. 102 НК РФ налоговую тайну, в частности, в отношении бухгалтерской отчетности. На какие нормы законодательства можно сослаться, чтобы банку корректно отказать?

Ответ

Обязанность предоставления сведений бухгалтерской отчетности кредитующим организациям не установлена.

Однако необходимо иметь в виду то, что по нормам ст. 13 Закона бухучете в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны. Более того, судебная практика исходит из того, что банк обязан проверять данную отчетность в целях уменьшения рисков.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление 15 ААС от 02.11.2011 № А32-31712/2010

«Доводы истца об убыточности сделки обоснованны. Оснований полагать сделку экономически выгодной для общества, в том числе в случае исполнения обществом кредитных обязательств за третье лицо, суд не усматривает.

Поскольку предоставление обеспеченных кредитов является профессиональной предпринимательской деятельностью банка, проявляя разумную осмотрительность и должную добросовестность банк мог и должен был ознакомиться с бухгалтерской отчетностью* поручителя и запросить сведения об аффилированных лицах общества, предшествующие заключению сделки ежеквартальные отчеты эмитента, а также установить состав участников ООО «ТД „Запорожский-2“ и сопоставить его с составом органов управления ОАО „Запорожское“».

2. Постановление 9 ААС от 10.12.2013 № А40-3466/2010

«Таким образом, Банк, выбрав в качестве способа обеспечения обязательств основного заемщика поручительство Должника, действуя разумно и проявляя должную осмотрительность, должен был запросить бухгалтерскую отчетность основного заемщика (ООО „Меркурий“) и поручителя (ОАО „ТАМП“)* и увидеть: наличие признаков недостаточности имущества ОАО „ТАМП“; ухудшение показателей деятельности ОАО „ТАМП“; отсутствие у ОАО „ТАМП“ реальной возможности исполнить взятые на себя по оспариваемым договорам обязательства; отсутствие у ООО „Меркурий“ собственных источников для погашения полученных кредитов.

Кроме того, при анализе бухгалтерской отчетности ОАО „ТАМП“ Банк должен был усмотреть, что она не в полной мере отражает действительное положение дел. Так, по изменениям значений Баланса на конец 2007 года и на 31.03.2008 г. видно, что за первый квартал 2008 года Должником выданы обеспечения на общую сумму 105.299 тыс.руб. (572.045 тыс.руб. на 31.03.08 г. минус 466.746 тыс.руб. на 31.12.07 г.). Однако в этот период только с ОАО Сбербанк России были заключены договоры в обеспечение обязательств третьих лиц на общую сумму 267.300 тыс.руб. (Договор поручительства № 2:5-П от 29.01.08 г. на 73.300.000 рублей иДоговор поручительства № 1625-2 от 04.02.08 г. на 1г-.000.000 рублей).

То есть, проявляя должную осмотрительность, Банк имел возможность проанализировать финансовое состояние ОАО „ТАМП“ и основного заемщика (ООО „Меркурий“) в динамике. И при внимательном анализе полученной информации Банк должен был осознать заведомую невозможность исполнения обязательств Должником, а также возможное ущемление интересов кредиторов Должника в виде необеспеченного активами увеличения кредиторской задолженности».

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

07.10.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль