Посредник по договору об энергоснабжении отключил индивидуального предпринимателя без всяких оснований от электроэнергии

204

Вопрос

Посредник по договору об энергоснабжении отключил индивидуального предпринимателя без всяких оснований от электроэнергии. Долгов за оплату электроэнергии нет. Интересует: подпадают ли его действия под статью 330 УК РФ. На что обратить внимание при написании заявления в МВД, А также судебная практика по статье 330 УК РФ в подобных случаях

Ответ

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, характеризуется самовольным совершением каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Самовольность означает, что действия совершаются вопреки порядку, предусмотренному законом или иным нормативным правовым актом. Правомерность действий может оспариваться любой организацией или физическим лицом в претензионном, административном, судебном либо ином порядке.

 

Преступление окончено с момента причинения существенного вреда (например, дезорганизация деятельности какого-либо органа, учреждения, организации, нарушение конституционных прав граждан и т.п.) — понятие оценочное.

Таким образом, отключение электроэнергии без оснований будет подпадать под статью 330 УК РФ, если Вы направите претензию посреднику по договору, а также, если преступлением причинен существенный вред. Это и следует указать при написании заявления.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО ОТ 22.09.2009 № А53-22428/2008

«27 июля 2005 года директор ООО «Узел» Буланкин В.А. отключил электроэнергию в арендуемых обществом помещениях, подача которой восстановлена 03.08.2005.

Полагая, что в результате действий директора ООО «Узел» Буланкина В.А. у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды, срыва проводимых им испытаний и порчи испытываемых образцов строительных материалов, общество обратилось в суд с иском.

Приговором Кировского районного суда от 11.02.2008 Буланкин В.А. признан виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наложением 15 тыс. рублей штрафа; с Буланкина В.А. в пользу общества взыскано 161 640 рублей ущерба, возникшего у общества в результате прекращения подачи электроэнергии* (т. 1, л. д. 59 — 63).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.04.2008 приговор от 11.02.2008 отменен, уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (т. 1, л. д. 64, 65).

Определением Федерального суда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону прекращено производство по делу по иску общества к Буланкину В.А. о взыскании убытков по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции (т. 1, л. д. 66).

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Узел» о взыскании убытков.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды установили и заявитель не оспаривает, что общество узнало о нарушении своего права (отключения электроэнергии в арендованных помещениях) не позднее 03.08.2005.

Иск о взыскании убытков с ответчика подан обществом в Арбитражный суд Ростовской области в ноябре 2008 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности началось с момента вступления в силу приговора суда общей юрисдикции в отношении Буланкина В.А., правомерно отклонен судом как противоречащий статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение того, что срок исковой давности не истек, не обоснована. В силу пункта 1 названной статьи юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Кодекс не устанавливает исключений для правила о начале течения срока исковой давности применительно к заявленным к юридическому лицу требованиям о возмещении вреда, причиненного работником этого юридического лица. Срок исковой давности в таком случае исчисляется по общему правилу — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя юридического лица — причинителя вреда и рассмотрение уголовного дела судом не прерывают течение срока исковой давности по требованию к юридическому лицу.

В определении от 11.09.2008 Федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону установил, что «будучи директором ООО „Узел“, Буланкин В.А. действовал в интересах юридического лица» и прекратил производство по делу со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Узел», ссылаясь на причинение вреда его работником при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, подведомственность спора арбитражному суду установлена верно.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль