Как отменить преюдицию

122

Вопрос

Есть документ (акт), с подписями, о том, что физ. лицо сдало все рабочие полномочия и прекратило деятельность в компании. Но по факту сотрудник работу продолжал. И мы знаем, что данный акт поддельный. Но суд постановил, что данный акт подлинный, экспертиза не проводилась, был проведен допрос свидетелей. Теперь мы не можем провести Графологическую экспертизу документа и доказать, что документ подделка, так как постановление вынесено и имеет силу преюдиция. Как отменить преюдицию, чтобы была возможность провести экспертизу и доказать, что документ (акт) поддельный?

Ответ

Обжаловать судебный акт. Заявлять о необходимости проведения экспертизы надо было вовремя. Представьте свое заключение специалиста, вместе с жалобой, попытайтесь обосновать, что данный акт является недопустимым доказательством по делу. Для того, чтобы понять что именно Вам надо сделать в данной ситуации надо изучить материалы дела, судя по вопросу дело запущено.

Доказательства, представляемые в обоснование доводов и возражений, в соответствии с ГПК РФ должны обладать свойством допустимости (ст. 60 ГПК РФ). А в силу прямого указания закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ), т.е. такие доказательства свойством допустимости не обладают.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

Закон обязывает стороны при подготовке дела к судебному разбирательству определить и раскрыть свои позиции по делу, обменяться имеющимися доказательствами. Принцип процессуального равноправия сторон подчеркивается в ч. 3 ст. 38 ГПК РФ: стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Особенно отчетливо равноправие сторон проявляется в доказательственной деятельности, осуществляемой в состязательной форме.

В гражданском процессуальном праве существует принцип объективной истины, так как только на основании правильного установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное разрешение. Наличие принципа объективной истины в гражданском процессуальном праве подтверждается также содержанием ч. 2 ст. 56, ст. 59, 148 и др. ГПК РФ.

Вы просто не доказали суду обратное, что спорный акт поддельный, свидетельскими показаниями это обстоятельство не подтверждается, они могут быть лишь косвенными доказательствами, прямым является своевременно заявленная экспертиза. Попытайтесь в апелляции назначить экспертизу, но для этого, апелляция должна увидеть, что есть сомнения в допустимости доказательства.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 392 ГПК РФ фальсификация доказательства, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления является основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Заявите о фальсификации в милицию по месту совершения преступления, приложите свое заключение, в конце концов, в случае неподтверждения, во избежание ответственности по ст. 306 УК РФ скажите, что добросовестно заблуждались.

В апелляции можете представить доказательства того, что проводится проверка по Вашему заявлению, что Вы предпринимаете все возможное.

26.09.2014



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.