О зачете взаимных требований

384

Вопрос

Заключили соглашения о зачете взаимных требований в мае месяце 2014 года. а в октябре 2014 года поступило заявление о признании должника банкротом одной из организаций заключившими взаимозачет. Будет ли данный взаимозачет недействительным? Арбитражный управляющий настаивает, что взаимозачеты не действительны, которые составлены в течении одного года и даже до принятия заявления о принятии должника банкротом.

Ответ

Сделка по зачету встречных требований может быть признана недействительной только по решению суда. До этого данная сделка является действительной.

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротства).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. В каких случаях могут быть оспорены сделки, совершенные должником в преддверии банкротства

«Может оказаться так, что контрагент совершил сделку в преддверии банкротства. В этом случае внешний или конкурсный управляющий вправе оспорить такую сделку по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве).

1. Подозрительные сделки. К ним относятся:

  • сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);
  • сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).*

2. Сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Чтобы возразить на такие требования, ответчику нужно доказать, что на самом деле сделка не подпадает под критерии, указанные в соответствующих нормах Закона о банкротства. Например, компания доказала, что по договору купли-продажи получила справедливую цену за проданные в преддверии банкротства нежилые помещения (55 млн руб.), поскольку цена даже превышала рыночную стоимость (49,6 млн руб.), определенную в отчете об оценке (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. по делу № А67-3492/2010).»

2. Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве

«Вид сделки и основание для оспаривания

Закон о банкротстве

Что нужно доказать для признания сделки недействительной

Постановление Пленума № 63 (в ред. постановления Пленума № 59)

Дата совершения сделки (до принятия заявления о признании банкротом)

Подозрительная сделка должника

Неравноценное встречное исполнение

Пункт 1статьи 61.2

Только неравноценность встречного исполнения

(по этим правилам могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение)

Пункты 8 и 9

1 год****

Цель — причинение вреда имущественным правам кредиторов

Пункт 2статьи 61.2

Совокупность трех обстоятельств:

— сделка совершена с целью причинить вред* имущественным правам кредиторов;

— в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

— другая сторона сделки знала или должна была знать** об указанной цели должника к моменту совершения сделки

Пункты 5, 6 и 9

3 года («срок подозрительности»)

Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

Пункты 1 и 2статьи 61.3

Только любое из открытого перечня условий, приведенного в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве

Пункты 10 и 11

1 месяц

Пункт 3статьи 61.3

Вариант 1: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем 2 (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки)или абзацем 3 (сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вариант 2: имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества

Пункты 10 и 12

6 месяцев***


* Цель причинения вреда предполагается, если имеют место два условия:

  • на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
  • имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2–5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

** Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Эти презумпции, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются опровержимыми и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 6 и 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ № 59).

*** Если:

а) подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена более чем за один год до принятия заявления о признании банкротом или

б) сделка с предпочтением была совершена более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом,

то такие сделки могут быть признаны недействительными только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (т. е. как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), но для этого необходимо доказать наличие всех обстоятельств, предусмотренных этим пунктом.

Документы, упомянутые в таблице:

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 „О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)““.»

19.09.2014

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль