• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Суть проблемы: По договору аренды ТС с экипажем арендодатель передал во временное владение и пользование нашему предприятию (арендатор) вездеход и обязался обеспечить управление им. Срок аренды 10 дней, после заключения договора мы произвели оплату аренды

Суть проблемы: По договору аренды ТС с экипажем арендодатель передал во временное владение и пользование нашему предприятию (арендатор) вездеход и обязался обеспечить управление им. Срок аренды 10 дней, после заключения договора мы произвели оплату аренды

127

Вопрос

Суть проблемы: По договору аренды ТС с экипажем арендодатель передал во временное владение и пользование нашему предприятию (арендатор) вездеход и обязался обеспечить управление им. Срок аренды 10 дней, после заключения договора мы произвели оплату аренды в полном размере за 10 дней. Но на 8й день аренды вездеход под управлением водителя арендодателя увяз в болоте, в связи с этим для целей аренды 9 -й и 10 й дни аренды вездеход не использовался (более подробно эта история изложена в моем вопросе № 406987). Вопрос: 1. Имеем ли мы право требовать у арендодателя возврата арендной платы за последние два дня аренды (когда вездеходом арендатор ) и если да то на каком основании? 2. Договор аренды прекратил свое действие, но в связи с тем, что вездеход увяз в болоте арендатор не имеет возможности вернуть арендодателю ТС (в соответствии с условиями договора и ст. 622 гк рф). Подскажите какой в таком случае возможно составить сторонам документ, если арендодатель отказывается подписывать акт приема-передачи транспортного средства из аренды

Ответ

По смыслу регулирования отношений аренды ТС с экипажем вытекает, что неоказание услуг по управлению является ненадлежащим исполнением обязательств со стороны арендодателя. Соответственно, данные дни оплачивать не нужно.

Для закрепления документарно данной ситуации допустимо отправить претензию, указывающую на вину арендодателя в том, что ТС не предоставляется с момента его аварийности, и, соответственно, передача невозможна ввиду того, что арендодатель не исполняет свои обязанности по поддержанию ТС в надлежащем состоянии.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС ЗСО от 17.02.2011 № А67-5335/2010

«Из положений указанных статей следует, что предметом договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем является и предоставление транспортного средства в аренду и оказание услуг по управлению транспортом, его технической эксплуатации.

Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение такого договора заключается в передаче в аренду транспортного средства и его управление в интересах арендатора силами арендодателя.

Поскольку истец начиная с 30.03.2010 не оказывал ответчику услуги по управлению переданным в аренду автокраном, у ответчика не возникла обязанность уплачивать арендные платежи за май и июнь 2010 года в связи с отсутствием факта надлежащего исполнения, о чем сделаны правильные выводы судебных инстанций.*

Оснований для иных выводов не имеется».

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

10.09.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль