В условиях сложившейся нестабильной финансовой обстановки в мире изучаем риски, в этой связи следующие вопросы

138

Вопрос

В условиях сложившейся нестабильной финансовой обстановки в мире изучаем риски, в этой связи следующие вопросы. Сообщите пожалуйста какие санкции будут применены к обанкротившемуся застройщику, строящему многоквартирные дома по 214-фз, не выполнившему обязательства перед участниками долевого строительства по строительству домов и передаче квартир? Кто и за счет каких средств достроит дома и передаст дольщикам квартиры, если строительство велось до вступления закона о страховании ответственности застойщика за непередачу объектов долевого строительства? Привлекаются ли для расчетов с участниками долевого строительства к субсидиарной ответственности руководитель и учредители застройщика, и если привлекаются, то каким имуществом несут ответственность? В каких случаях в таких обстоятельствах применяется к руководителю и учредителям застройщика административная и уголовная ответственности.

Ответ

: Процедура банкротства застройщика осуществляется в порядке предусмотренном статьями 201.1 — 201.15 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Одним из способов погашение требований участников строительства, является передача объекта незавершенного строительства (ст.201.10 Закона о банкротстве) участниками строительства, которыми принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В случае избрания дольщиками данного способа погашения требований, кооператив и будет продолжать деятельность по достройке объекта недвижимости, причем дополнительные взносы на достройку возлагаются на вступивших в кооператив членов (бывших дольщиков).

 

Ответственность руководителей должника возможна. В статье 10 Закона о банкротстве предусмотрено три самостоятельных основания наступления субсидиарной ответственности в виде взыскания причиненных должнику убытков:

— ответственности для лиц, которые обязаны были подать в суд заявление о признании должника банкротом, но не сделали этого (п. 2 ст. 10);

— ответственность для контролирующих должника лиц за причинение по вине таких лиц вреда имущественным правам кредиторов (п. 4 ст. 10);

— ответственность для руководителя компании-должника за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности или же за отсутствие в таких документах сведений об обязательствах должника (п. 5 ст. 10).

К числу ответственных лиц также можно отнести учредителей (участников) организации, собственника ее имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для компании указания либо другим образом определять ее действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 22 постановления от 01.07.1996 Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наибольшие трудности на практике вызывает основания привлечения к субсидиарной ответственности, потому что единообразного подхода в применении пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве ни в теории, ни на практике пока не сложилось. При этом данный вид ответственности по своей сути является ни чем иным, как убытками, общие положения о взыскании которых предусмотрены в статье 15 Гражданского кодекса РФ.

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей-граждан относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, поскольку вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами Закона о банкротстве (ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что привлечь к субсидиарной ответственности лицо, контролирующее должника, по причине несовершения им определенных действий возможно, только если заявитель докажет, что контролирующее лицо обязано было действовать определенным образом и исполнением этой обязанности пренебрегло.

Если банкротство вызвано неправомерными действиями учредителей (участников), собственников имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на них закон возлагает субсидиарную ответственность (абз. 2 п. 3 ст. 56 Закона № 127- ФЗ).

Относительно привлечения руководителя должника сложилось два подхода:

ответственность руководителя должника возможна только в рамках дела о банкротстве (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу № А67-5654/2011, постановление ФАС ВСО от 15.10.2012 по делу № А10-5344/2011 .

требования к руководителю можно предъявить и после конкурсного производства (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 по делу № А73-1844/2010).

Как показывает практика привлечь руководителя должника или иное контролирующее лицо к субсидиарной ответственности можно только при наличии ряда условий одновременно:

возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона № 127- ФЗ обстоятельств и установление даты его возникновения;

неподача заявления о банкротстве должника в течение месяца;

возникновение обязательств должника, по которым могут быть привлечены руководитель или контролирующее компанию лицо.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил, что иски конкурсных управляющих о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности (абз. 2 п. 7 постановления от 15.12.2004 № 29). В тех случаях, когда эти лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Таким образом, до завершения конкурсного производства иск о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вправе предъявить только конкурсный управляющий. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться с соответствующим иском только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее).

Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (п. 4 ст. 10 Закона № 127- ФЗ). Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Такое заявление может подать в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вопросы привлечения к уголовной ответственности разрешаются правоохранительными органами, при наличии признаков состава преступления в действиях руководителей застройщика.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Договор долевого строительства. Как получить объект в случае банкротства застройщика;

Застройщик находится на стадии банкротства. Когда кредиторы получат объекты незавершенного строительства?

Долевое участие в строительстве. Как вернуть денежные средства от застройщика, признанного банкротом;

Банкротство застройщика. Как добиться включения своих требований в реестр;

Шесть условий привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкрота;

У кредиторов появились новые способы давления на банкротов;

После завершения процедуры банкротства директора должника все равно можно привлечь к ответственности;

Лицо, контролирующее компанию. Как его привлечь к ответственности;

Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

Cпоры о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, становятся популярными;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Получить долг с контрагента можно путем привлечения его директора к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве

«Контрагент не выплачивает задолженность. В нашу компанию, которая занимается оказанием юридических услуг, обратился клиент с проблемой — его контрагент (это было ООО) не оплатил работы по договору подряда. Мы занялись этим делом: сначала обратились в суд за взысканием долга и получили положительное решение. Но оказалось, что у должника отсутствовало имущество, а значит, пытаться получить с него деньги по исполнительному листу было совершенно бесполезно.

Решение

В рамках дела о банкротстве можно привлечь к субсидиарной ответственности директора. Мы решили инициировать банкротство должника.* По нашему заявлению был назначен арбитражный управляющий, интересы которого я впоследствии представлял в суде (по доверенности). Суд вынес решение о признании должника банкротом и открыл конкурсное производство. Из разных госорганов, в том числе Росреестра, были получены ответы об отсутствии имущества у должника. Пришлось привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника (он же являлся учредителем этого ООО). Для предъявления такого требования нужны специальные основания, в нашем случае их было два. Во-первых, директор уклонился от передачи конкурсному управляющему бухгалтерских документов, которые были нужны для формирования конкурсной массы (п. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ). Причем на стадии наблюдения у должника имелась дебиторская задолженность больше, чем требования кредиторов, но взыскать ее было невозможно из-за непредставления директором первичных документов. Во-вторых, на основании полученной из налоговой инспекции бухгалтерской отчетности за последние пять лет было видно, что директор должника должен был подать заявление о банкротстве еще несколько лет назад, но не сделал этого (п. 2 ст. 10 закона № 127-ФЗ).

Результат

Директор привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника. Суд первой инстанции вынес решение о взыскании долга с директора в пользу компании-должника (дело № А56-66873/2010). Правда, в процессе рассмотрения дела возникла проблема: заседания постоянно откладывались из-за отсутствия информации об извещении директора (это при том, что юристы должника приходили на заседания просто как слушатели). Тогда суд направил запрос в УФМС России и, получив новый адрес директора, снова отправил ему извещение. Апелляция оставила решение без изменения. Все взысканные с директора деньги (1 млн 297 тыс. рублей) теперь должны быть включены в конкурсную массу должника".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.