Имеется заключенный договор подряда

80

Вопрос

Имеется заключенный договор подряда. В условиях договора указано, что Подрядчик устанавливает договорную цену. Стоимость услуг Подрядчика вдвое выше прошлогодних цен, а так же цен Подрядчиков из других регионов. Подрядчик отказывается понизить цену, причину столь резкого повышения не уточняет, предлагает обратиться к другому Подрядчику. В нашем регионе это единственный Подрядчик. Правомерно ли поступает Подрядчик, учитывая отсутствие конкуренции?

Ответ

Сам факт того, что произошло двукратное повышение цены на услуги не говорит о том, что эта цена превышает сумму расходов и прибыли, необходимых для предоставления данных услуг и соответственно делает данную цену монопольно высокой в понятии ст. 6 Закона о защите конкуренции.

 

Тем не менее, если сопоставляемая информация о ценах в других регионах говорит о том, что имеет наличие использование доминирующего положения данным подрядчиком, то Вы можете обратиться в ФАС с соответствующей жалобой.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 6 ААС от 26.12.2013 №№ 06АП-601/2013, А04-192/2011

«Из судебных актов следует, что установленная истцом с 10.08.2010 стоимость услуг по договору является монопольно высокой, действия ООО фирма „Амурсельсвязь“ по повышению тарифов до 18 585 руб. на услугу по предоставлению в пользование цифровых каналов связи нарушают часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.*

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 „О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства“ Закон о защите конкуренции формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота. Учитывая это, арбитражные суды должны иметь в виду: требования антимонопольного законодательства применяются к гражданско-правовым отношениям.

Антимонопольный орган в ходе контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, установив факт злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением (в том числе навязывание цены при заключении договора, неверное применение регулируемых цен (тарифов)), принимает меры по прекращению соответствующего нарушения и обеспечению условий конкуренции».

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

09.09.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.