В адрес нашего ООО пришло постановление по делу об административном нарушении

160

Вопрос

В адрес нашего ООО пришло постановление по делу об административном нарушении. В данном постановлении имеется фото ТС, на котором очень-очень плохо видны номера ТС, можно сказать видны еле различимые контуры цифр. Согласно постановления, водитель данного ТС нарушил скоростной режим дорожного движения. Можно ли обжаловать данное постановление? Какой документ составляется? Жалоба? На кого ее направлять? Опишите, пожалуйста, весь процесс более подробно, с ссылками на ФЗ и бланки жалобы.

Ответ

Данное постановление можно обжаловаться путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции по месту нахождения органа, вынесшего данное постановление. Однако необходимо обратить внимание на то, что сама по себе неясность изображения зафиксированного камерой не может служить основанием для безусловной отмены постановления об административном нарушении.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Решение Московского городского суда от 20.06.2013 № 7-1524/13

«Постановлением 77 ФА № 1216558 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 21 ноября 2012 года собственник транспортного средства марки »---«, государственный регистрационный знак --- Компания с ограниченной ответственностью »---" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года указанное постановление должностного лица изменено: местом совершения правонарушения указана проезжая часть Севастопольского проспекта г. Москвы в районе дома № 53 по ул. Островитянова в г. Москве, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Представитель КОО «---» обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку фотография содержит изображение автомобиля слева от полосы для маршрутных транспортных средств; суд необоснованно признал технической ошибкой указанное в копии постановления время совершения административного правонарушения; на фотографии с изображением транспортного средства, движущегося по полосе для маршрутных транспортных средств, не различимы марка и номер транспортного средства; по делу пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку решение судьи вынесено по истечении срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель КОО «---» С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя КОО «---» С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2012 года в 09 часов 44 минуты на проезжей части --- по ул. --- водитель транспортного средства марки «---», государственный регистрационный знак ---, принадлежащего КОО «---» в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Вина КОО «---» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 9 октября 2012 года в 09 часов 44 минуты по адресу: ---, водитель транспортного средства марки «---» государственный регистрационный знак ---, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 219230911, свидетельство о поверке N 9137/2400, которая действительна до 28 сентября 2013 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. В соответствии с карточкой учета транспортных средств, владельцем транспортного средства марки «---», государственный регистрационный знак ---, является КОО «---».

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности КОО «---» в совершении инкриминируемого ей деяния.

При этом, вопреки доводам жалобы, несмотря на то, что на фотографии, представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, изображен автомобиль, осуществляющий движения по полосе для маршрутных транспортных средств, марка и номер которого не просматриваются, сомневаться в том, что это автомобиль марки «---», государственный регистрационный знак ---, у суда оснований не имеется.*

Судья обоснованно признал технической ошибкой время совершения административного правонарушения, указанное в представленной заявителем копии постановления, так как, согласно надлежащим образом заверенной копии постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, поступившей по запросу суда, время совершения правонарушения — 9 часов 44 минуты, что соответствует фотоматериалу. При таких обстоятельствах указание на техническую ошибку не является ее исправлением в оригинале постановления, в котором время совершения правонарушения соответствует фотоматериалу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 21 ноября 2012 года о привлечении КОО «---» вынесено в течение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения — 8 октября 2012 года, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопреки доводу жалобы не имеется.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Действия КОО «---» по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку водитель транспортного средства, принадлежащего указанному юридическому лицу, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 77ФА № 1216558 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве --- от 21 ноября 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года — оставить без изменения, жалобу представителя Компании с ограниченной ответственностью «---» Ш., — без удовлетворения«.

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

03.09.2014

С уважением, Арсен Магамаев, эксперт ЮСС «Система Юрист»

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.