Является ли факс надлежащим уведомлением кредиторов о проведении первого собрания в процедуре банкротства-наблюдение

399

Вопрос

Является ли факс надлежащим уведомлением кредиторов о проведении первого собрания в процедуре банкротства-наблюдение?

Ответ

: Уведомление о проведении первого собрания кредиторов по факсу может быть признано судом надлежащим (Постановление ФАС ПО от 29.10.2009 № А12-4067/2008, Постановление 19 ААС от 23.01.2014 № А48-4231/2011).

 

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 13 Закона.

В соответствии со ст. 13 надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Собрание кредиторов приняло невыгодное решение. Как доказать, что оно незаконно

"ПОВОДОМ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ МОГУТ СТАТЬ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ

Помимо выхода собрания кредиторов за пределы своей компетенции, решением такого собрания могут быть нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Такие нарушения также являются поводом для оспаривания решения в суде и признания его недействительным.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, суд также проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данных решений, а также процедуры проведения собрания. Ведь решения, принятые незаконно проведенным собранием, априори не могут быть законными.

Так, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона № 127-ФЗ).

Определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (п. 5 ст. 71, п. 6 ст. 100 Закона № 127-ФЗ). Поэтому право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60). Указанный факт необходимо учитывать для правильного определения правомочности собрания кредиторов, а, следовательно, и возможности принятия им решений по вопросам повестки дня.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по неустойке, проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и финансовые санкции (п. 3 ст. 12 Закона № 127-ФЗ).

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 15 Закона № 127-ФЗ).

Перечень вопросов, по которым решения принимаются квалифицированным большинством — большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, является закрытым (п. 2 ст. 15 Закона № 127-ФЗ).

Указанные обстоятельства будут исследоваться судом, поскольку неправомочное собрание, нарушение процедуры проведения собрания, установленных Законом № 127-ФЗ правил определения и подсчета голосов, а также принятие решений с нарушением положений ст. 15, будут нарушать права конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, что повлечет признание таких решений собрания кредиторов недействительными.

Практика. Конкурсный кредитор и участники строительства обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решений, принятых на собрании кредиторов и участников строительства, недействительными. Собрание кредиторов было проведено по требованию конкурсного кредитора, права требования которого составляют не менее чем 10 процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Однако внешний управляющий должника внес изменения в повестку собрания кредиторов, созываемого по инициативе конкурсного кредитора, включив в нее свой вопрос, чем нарушил п. 2 ст. 14 Закона № 127-ФЗ. Таким образом, при проведении собрания кредиторов внешним управляющим были нарушены общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56. Кроме того, отсутствовал кворум. Суды признали такое собрание неправомочным и удовлетворили заявленные требования (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу № А12-532/2011).

Также права и законные интересы лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, будут нарушены в случае ненадлежащего уведомления указанных лиц о проведении собрания кредиторов.

Надлежащим уведомлением признается направление сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 13 Закона № 127-ФЗ).*

Так, кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов. При рассмотрении дела суды установили, что конкурсным управляющим не были соблюдены правила п. 1 ст. 13 Закона № 127-ФЗ, регламентирующие порядок уведомления лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, что привело к тому, что конкурсный кредитор не был уведомлен надлежащим образом. Собрание кредиторов предполагает присутствие на нем всех кредиторов, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания. При этом порядок надлежащего уведомления кредиторов установлен п. 1 ст. 13 Закона № 127-ФЗ.

Направляя кредитору уведомление за 5 дней до проведения собрания, конкурсный управляющий не учел удаленность расположения кредитора, а также не представил доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Довод конкурсного управляющего об отсутствии возможности признания недействительным решения собрания кредиторов в случае несвоевременного уведомления отклоняется, поскольку уведомление кредитора должника ненадлежащим образом может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов кредитора. Поэтому решение собрания кредиторов обоснованно было признано недействительным (определение ВАС РФ от 15.10.2012 по делу № А59-841/2009).

Признание решения собрания кредиторов недействительным по своему правовому смыслу приравнивается к непринятию такого решения. Поэтому нормы п. 4 ст. 15 Закона № 127-ФЗ предоставляют конкурсным кредиторам мощный механизм защиты от принятия собранием кредиторов незаконных решений и гарантии признания таких решений недействительными в случае нарушения прав кредиторов."

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль