Между двумя организациями был заключен договор перевозки грузов

89

Вопрос

Между двумя организациями был заключен договор перевозки грузов. Исполнитель оказал Заказчику услуги по перевозке нескольких партий грузов. Заказчик в нарушение обязательств систематически нарушал сроки оплаты услуг, а впоследствии совсем перестал производить оплату, уповая на тяжелое финансовое положение. В результате этого у Заказчика образовалась крупная задолженность. По соглашению сторон в обеспечение исполнения Заказчиком обязательств по оплате между сторонами был заключен договор залога транспортных средств (ТС), по которому Исполнитель выступает Залогодержателем, а Заказчик Залогодателем. ТС переданы Залогодержателю по акту приема-передачи, но договором определено, что фактически они находятся во владении Залогодателя. Кроме этого, во избежание отчуждения ТС, по акту приема-передачи Залогодержателю переданы оригиналы ПТС на заложенные ТС. Также Исполнитель по договору перевозки обратился в арбитражный суд с иском к Заказчику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки. Решением арбитражного суда (не вступил в законную силу на настоящий момент. но апелляции не будет) иск удовлетворен полностью. В связи с не погашением задолженности по договору перевозки в оговоренный в договоре залога ТС срок, у Залогодержателя возникло право на реализацию ТС. При выполнении мероприятий, направленных на реализацию ТС, выяснилось, что на них наложен арест судебными приставами Москвы и Санкт-Петербурга (заложенные ТС находятся в Тольятти по месту нахождения филиала Заказчика/Залогодателя) как и Исполнитель/Залогодержатель). Сложилась практически "патовая" ситуация: Исполнитель/Залогодержатель не может даже с согласия Заказчика/Залогодателя реализовать заложенные ТС с целью получения денежных средств, так как ТС арестованы; в то же время судебные приставы также не могут реализовать арестованные ТС без согласия Исполнителя/Залогодержателя, так как у последнего находятся оригиналы ПТС на данные ТС. Заказчик/Залогодатель готов оказать содействие в реализации заложенных ТС. Исполнитель/Залогодержатель, интересы которого я представляю, согласия не даст судебным приставам на реализацию данных ТС, чтобы вырученные денежные средства ушли на удовлетворение требований других кредиторов. В отношении Заказчика/Залогодателя открыто два сводных исполнительных производства в Москве и С-Петербурге (злостный неплательщик). Как в данной ситуации действовать Исполнителю/Залогодержателю, чтобы защитить свои интересы и получить удовлетворение за счет реализации заложенных ТС (договор залога нотариально не удостоверен, заключен ранее, чем были наложены аресты)?

Ответ

: Залогодержатель вправе обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста с заложенного имущества или вправе оспорить действия судебного пристава по наложению ареста на заложенное имущество, т.к. арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч.3.1 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

 

На основании п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании вышеуказанных норм можно сделать вывод, что в ч.3.1 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен императивный запрет на совершение судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на имущество, находящееся в залоге, в обеспечение требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, соответственно наложение судебным приставом-исполнителем ареста на находящееся в залоге имущество для обеспечения исполнения исполнительного документа об имущественных взысканиях в пользу лица, не являющегося залогодержателем, не допустимо.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой. К примеру, в апелляционном определении Верховного суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 № 33-2811 суд признал законным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику, т.к. установил факт нахождения автомобилей в залоге по иным сделкам. Суд сделал вывод, что пристав правомерно отменил ранее принятые им меры в связи с тем, что в таком случае арест имущества, включающий в себя и запрет на распоряжение им, в силу закона недопустим. В Постановлении ФАС ДВО от 19.06.2013 № А73-13591/2012 также отмечено, что возникновение обстоятельств, для обращения взыскания на заложенное имущество, служит безусловным основанием для снятия приставом установленного запрета на регистрационные действия по требованию залогодержателя, как лица имеющего преимущественное право на данное имущество. В случае обращения взыскания на заложенное имущество, отказа в снятии ограничений при наступлении установленных законом и договором обстоятельств, залогодержатель не лишен возможности на обжалование действий и постановлений пристава.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

"Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1_1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3_1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.*

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73_1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.