ООО "К" (собственник нежилого помещения, должник по ком.услугам)

90

Вопрос

ООО "К" (собственник нежилого помещения, должник по ком.услугам) и ООО "Д" (управляющая компания) подписали соглашение об исполнении обязательств в полном объеме (по смыслу соглашение должно было стать "прощением долга"), согласно которому ООО "Д" указывает, что все обязательства ООО "К" исполнены в полном объеме и финансовых претензий ООО "Д" не имеет. При этом по настоянию ООО "Д" в соглашении указали следующее предложение "Услуги предусмотренные настоящим договором оплачены ООО «К»." Конечно, подобную конструкцию можно назвать дарением между юр.лицами, что прямо запрещено, но есть одно но... Выше указанное соглашение подписывалось в рамках мирового соглашения, которое подписывали физические лица, являющиеся одновременно и учредителями выше указанных юр.лиц. Т.Е. учредитель ООО "Д" должен учредителю ООО "К" (простой договор займа между физ.лицами на очень крупную сумму) и так как имущества на данную сумму не набиралось, должник предложил списать (простить) часть долга существующую между юр.лицами, в связи с чем и было подписано соглашение. Но спустя 6 месяцев с момента подписания соглашения о прощении долга и мирового соглашения, ООО "Д" подало в арбитраж иск о взыскании сумм задолженностей по ком.услугам, при этом указав на то что подписанное соглашение о прощении долга является дарением, фактического погашения долга не было, в связи с чем соглашение не действительно и просит взыскать все долги. Мой вопрос состоит в следующем: подписанное сторонами (юр.лицами) соглашение об исполнении обязательств в полном объеме, является соглашением о прощении долга или все же дарением не смотря на увязку с мировым соглашением? И если соглашение все же может быть прощением долга, то сторона простившая долг, должна заявить иск об оспаривании соглашения для взыскания ранее прощенного долга?

Ответ

: В судебной практике зачастую прощение долга между двумя юр.лицами признается договором дарения (см. например постановления ФАС МО от 15.02.12 №А40-41164/11-97-362). Однако, если сторона договор докажет, что прощение долга имело целью встречное предоставление, то правоотношения, вытекающие из прощения долга, признать договором дарения нельзя. Поэтому в рассматриваемой ситуации квалификация отношений зависит от возмездности отношений. Если же этого не было, то речь идет о договоре дарения, который может быть оспорен, при этом не имеет значения, что договор был заключен в рамках мирового соглашения.

 

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Прощение долга контрагенту. Как избежать признания сделки недействительной

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 575. Запрещение дарения

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями*.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль