К нашей компании (заказчику) был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ

98

Вопрос

К нашей компании (заказчику) был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ. Предметом договора являлось выполнение проектных работ по модернизации материального склада с навесом и прирельсовой эстакадой (стадия рабочий проект). Исходя из условий технического задания, модернизация представляла собой капитальный ремонт с отдельными элементами реконструкции объекта. Договором была предусмотрена подготовка архитектурно-строительного раздела (Архитектурно-строительные решения) и трех инженерных разделов (Электроснабжение, Отопление и вентиляция, Комплексные системы безопасности), а также сметной документации. По условиям договора, оплата работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписан нами не был. При этом как указано в договоре, в стоимость работ включены все работы и затраты подрядчика, необходимость производства которых возникает у подрядчика в связи с исполнением обязательств по настоящему договору. В обоснование возражений наша компания ссылалась на техническое задание (приложение к договору), согласно которому подрядчик должен получить согласования и заключения в специальных уполномоченных организациях и органах, однако этого не сделал. Суд иск удовлетворил, указав, что из условий договора не следует, что оплата работ может быть произведена только после прохождения документацией согласования. Кроме того, суд посчитал, что исходя из п. 1 ст. 760 ГК РФ, согласование документации не является самостоятельной обязанностью подрядчика. Наша компания с такой позицией не согласна, поскольку, во-первых, договором не предусмотрена поэтапная приемка и оплата работ, оплате подлежит весь комплекс работ, т.е. документация, прошедшая согласование; во-вторых, исходя из диспозитивности п. 1 ст. 760 ГК РФ, стороны вправе в договоре самостоятельно распределить обязанности по согласованию документации, в данном случае обязанность согласовывать документацию возложена техническим заданием на подрядчика, а заказчик должен в силу п. 1 ст. 760 ГК РФ ему в этом содействовать, однако за содействием подрядчик к заказчику не обращался. Прошу Вас помочь подобрать комментарии или похожую судебную практику (желательно по Северо-Западному округу), чтобы подкрепить свою позицию.

Ответ

: Вероятнее всего суд исходил из положения абз.2 пункта 1 статьи 760 ГК РФ, где указано, что подрядчик согласовывает проектную документацию с компетентными государственными органами и ОМС совместно с заказчиком, то есть обязанность по согласованию проектной документации не является обязанностью только подрядчика. Постановлением от 28.07.2009 № КГ-А40/6668-09 ФАС МО отправил дело на новое рассмотрение, указав, что судами не было учтено, что оплата работ по договору подряда на выполнение проектных работ оплата работ производится после их выполнения в полном объеме. Аналогичная позиция судов содержится в Определениях ВАС РФ от 08.05.2014 № ВАС-4948/2014, от 23.06.2010 № ВАС-2888/10; Постановлении ФАС СКО от 08.10.2009 № А32-26235/2008. Также об обязанности подрядчика согласовать проектную документацию с государственными и муниципальными органами говориться в Постановлении ФАС ВСО от 09.03.2007 № А10-8927/2005-Ф02-1016/2007, Постановлении ФАС ЗСО от 10.02.2012 № Ф04-7369/2011.

 

Аналогичной судебной практики по СЗО не выявлено.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Комментарий: Статья 760. Обязанности подрядчика.

"1. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком — с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

2. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.